...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 9 октября 2025 года

Судья ФИО1 районного суда ... ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2, ... в д. Дроново ФИО1 ..., гражданина Российской Федерации, холостого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ..., д. Дроново, ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

... в 12 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: ..., в подъезде ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, стучал в двери квартир, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении изложенного выше правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ..., рапортом полицейского (водителя) взвода полиции ФИО1, которыми подтверждается факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства.

Из объяснений ФИО4 судом установлено, что ... около 12 часов 30 минут она находилась дома и слышала, как на втором этаже кто-то кричал и стучал в двери. Она пошла посмотреть и увидела на втором этаже около ... молодого человека, который находился в алкогольном опьянении, который громко кричал, выражался нецензурной брань, счал в двери, на ее замечания, прекратить хулиганские действия, не реагировал. О случившемся она сообщила в полицию, от сотрудников полиции она узнала, что данным гражданином является ФИО2

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества. 

При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО2 вину признал, работает, имеет постоянный источник доходов, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф должен быть внесен на счет: 03..., ИНН 

<

***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»). 

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .... Код бюджетной классификации: 18..., назначение платежа - административный штраф. УИН 18....

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО3