Дело № 2-2334/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова М.Г., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С ] в лице филиала - [Адрес] Банк ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО [ С ] в лице филиала - [Адрес] Банк ПАО [ С ] на основании заявления на получение карты открыло счет [Номер] и предоставило заемщику кредитную карту. [ДД.ММ.ГГГГ] вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО [ С ], Условиями в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО [ С ], Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми ПАО [ С ] физическим лица, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В силу п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В силу п. 5.8. Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 102203 рубля, в том числе: 91367,61 рублей – просроченный основной долг, 7 553,16 рубля – просроченные проценты, 3 282,23 рубля – неустойка. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО [ С ] задолженность по банковской карте со счетом [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) в размере 102203 рубля, в том числе: 91367,61 рублей – просроченный основной долг, 7 553,16 рубля – просроченные проценты, 3 282,23 рубля – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244,06 рублей. 

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддерживает исковые требования и просит удовлетворить их в полном объеме [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом [ ... ] 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО [ С ] в лице филиала - [Адрес] Банк ПАО [ С ] на основании заявления на получение карты [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]), выдал ФИО1 банковскую кредитную карту [ ... ] с лимитом кредита в сумме 21000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом, открыло счет [Номер] и предоставило заемщику кредитную карту [ ... ] 

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты [ С ], Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, о чем свидетельствует подпись ответчика в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты [ С ] (пункт 14). 

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 получила кредитную карту ПАО «[ С ] с лимитом кредита в сумме 21 000 рублей. 

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. 

В силу п. 4.1.4. Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. 

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте [ ... ] 

Данное требование получено ответчиком, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] - мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО [ С ] отменен на основании возражений ФИО1 [ ... ]

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) составляет 102203 рубля, в том числе: 91367,61 рублей – просроченный основной долг, 7 553,16 рубля – просроченные проценты, 3 282,23 рубля – неустойка [ ... ]

Не доверять указанному расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчик в суд не явился, своего расчета суду не представил. 

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 244,06 рублей [ ... ]) также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО [ С ] в лице филиала - [Адрес] Банк ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО [ С ] в лице филиала - [Адрес] Банк ПАО [ С ]

- задолженность по банковской карте со счетом [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) в размере 102203 рубля, в том числе: 91367,61 рублей – просроченный основной долг, 7 553,16 рубля – просроченные проценты, 3 282,23 рубля – неустойка;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244,06 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Поляков