66RS0045-01-2023-000790-14

Дело № 2-853/2023 

Решение

 принято в окончательной форме 31.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2023 г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - АО МФК «ЦФП») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО МФК «ЦФП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 54 000 рублей, мотивируя требования тем, что . . . между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 переданы денежные средства в размере 26 600 рублей, а заёмщик обязалась вернуть заём до . . . и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик вернул долг в сумме 12 500 рублей, в связи с чем задолженность по уплате основного долга составила 26 296 рублей 56 копеек, по уплате процентов – 27 703 рубля 44 копейки. Эту задолженность истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций.

Как видно из заявления-анкеты № от . . . (л.д. 9), копии договора (л.д. 10-11), графика платежей (л.д. 13), дополнительного соглашения к договору от . . . (л.д. 14-15), графика платежей (л.д. 16), . . . между займодавцем ООО МФК «ЦФП» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ФИО1 получил от ООО МФК «ЦФП» заем в размере 26 600 рублей, срок пользования займом 365 дней, процентная ставка 209,729% годовых. Погашение займа осуществляется ежемесячными платежами, начиная с . . . по 5 453 рубля с последним платежом . . . в размере 5 455 рублей. 

Факт получения суммы займа в размере 26 600 рублей ответчиком не оспорен и подтверждается расходным кассовым ордером № № от . . . (л.д. 12).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности (л.д. 7) основной долг ФИО1 погашен частично в сумме 303 рубля 44 копейки, соответственно задолженность составила 26 296 рублей 56 копеек (26 600-303,44). 

За период с 16.11.2021по . . . у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов в размере 27 703 рубля 44 копейки. 

Ответчиком порядок, период начисления и размер процентов за пользование займом не оспорены. 

Из листа записи ЕГРЮЛ от . . . следует, что ООО МФК «ЦФП» было реорганизовано в форме преобразования в МФК «ЦФП» (АО) (л.д. 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования АО МФК «ЦФП» о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 №) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (

<

данные изъяты>) сумму основного долга по договору потребительского займа № от . . . в размере 26 296 рублей 56 копеек, проценты за пользование займом за период с в размере 27 703 рубля 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов