Дело № 2-842/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленск РС (Я) 18 сентября 2018 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе 

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У с т а н о в и л

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что 22 апреля 2013 года между ПАО КБ «Восточный» (далее- Банк) банк и ФИО1 заключен договор кредитования №13/2264/00000/400495 на сумму ___ рубля с условием уплаты процентов в размере 25,6% годовых на срок до 22.04.2023. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 Однако, свои обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом. Указывает, что по состоянию на 29.11.2016 размер задолженности по кредиту составил в размере 545703,24 руб., в том числе: основной долг – 334830,66 руб., проценты – 210872,58 руб. 29.11.2016 между банком («Цедент») и ООО «ЭОС» («Цессионарий») заключен договор №1061 уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования долга по вышеуказанному кредитному договору в размере 545703,58 руб. 

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №13/2264/00000/400495 в размере 545703,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8657,03 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №1061, согласно п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров с физическими лицами в объеме, существующих к моменту перехода прав (требований). 

Перечень и размер передаваемых прав (требований) определяется в соответствии с Реестром уступаемых прав (требований), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Договор уступки права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ.

18.01.2017 уведомление об уступке права требования направлено должнику ФИО1

Как видно из материалов дела, 22 апреля 2013 года между ПАО КБ «Восточный» (далее- Банк) банк и ФИО1 заключен договор кредитования №13/2264/00000/400495 на сумму ___ рубля с условием уплаты процентов в размере 25,6% годовых на срок до 22.04.2023. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 

Согласно условиям кредитного договора за нарушение сроков очередного погашения долга начисляется 1% процент в течение 10 дней со дня просрочки. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что [ДАТА] ФИО1 умерла.

Согласно письменному сообщению нотариуса Ленского нотариального округа от 10.08.2018. наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. п.2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника.

В данном случае условия основного обязательства не изменились.

Условия договора поручительства заключаемого между Банком и супругом ответчика не были изменены в связи с выбытием заемщика.

Как следует п.2.5 договора поручительства от 22.04.2013. поручитель принимает на себя обязательства в случае смерти должника.

Данный пункт договора недействительным и ничтожным не признан.

Положений об освобождении Поручителя от принятых обязательств, в случае смерти заемщика договор поручительства не содержит.

Таким образом, поручитель принял на себя обязанности по исполнению кредитного договора в случае смерти заемщика.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.11.2016 составляет 545703,24 руб., в том числе: ссудная задолженность – 334830,66 руб., проценты – 210872,58 руб., что подтверждается расчетом представленным истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8657,03 руб. (л.д.57).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 и в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору [НОМЕР] в размере 545703,58 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8657,03 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 18 сентября 2018 года.

Судья п/п У.А. Герасимова.

Копия верна: