Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 июля 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, государственного обвинителя ФИО5, защитника ФИО4, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно части второй приведенной статьи если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из предъявленного органами предварительного следствия ФИО1 обвинения следует, что ФИО1 в октябре 2019 года вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Во исполнение указанного сговора ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли в период времени до 10-00 ДД.ММ.ГГГГ, забрал из неустановленного тайника-закладки на территории 

<

адрес> наркотическое средство (6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 982,71 г., из которых он разместил в тайники-закладки до 10-00 ДД.ММ.ГГГГ на территории КАО 

<

адрес>: часть вещества массой 7,08 г. в районе 

<

адрес> по просп. Комарова, часть вещества массой 7,94 г. в районе 

<

адрес>, часть вещества массой 6,82 г. в районе 

<

адрес>, часть вещества массой 9,72 г. в районе 

<

адрес>, часть вещества массой 8,47 г. в районе 

<

адрес>, часть вещества массой 7,30 г. в районе 

<

адрес>, — а также часть вещества массой 556,65 г. разместил в районе ООТ «Дачный», стоящей на Красноярском тракте в 

<

адрес>.

Далее ФИО1 из оставшейся части наркотического средства в период времени с 10-00 до 11-20 ДД.ММ.ГГГГ разместил в тайники-закладки на территории ЛАО 

<

адрес>: часть вещества массой 19,92 г. в районе 

<

адрес> звезды, часть вещества массой 9,95 г. в районе 

<

адрес> звезды, часть вещества массой 9,95 г. в районе 

<

адрес> звезды, часть вещества массой 19,97 г. в районе 

<

адрес> звезды, часть вещества массой 19,97 г. в районе 

<

адрес> звезды, — а также часть наркотического средства массой 248,97 г. стал хранить в 

<

адрес>.

Оставшуюся часть наркотического средства массой 50 г. ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако реализовать совместный с неустановленным лицом вышеуказанный умысел ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 11-20 в районе 

<

адрес> звезды в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведенного личного досмотра, проведенного там же в период времени с 13-11 до 14-05 того же дня, а также последующих осмотров мест происшествий указанные свертки с наркотическим средством были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения следует, что инкриминируемое ему деяние было окончено на территории Ленинского АО 

<

адрес>. 

С учётом изложенного и положений ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 34 УПК РФ, суд полагает необходимым направить уголовное дело в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Оснований для изменения либо отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ направить по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.

Согласовано.