<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2а-2107/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 22.07.2021

мотивированное: 05.08.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО7) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 24.684 руб. и пени к нему в размере 126,67 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Письменные возражения на административный иск не поступили.

Надлежаще извещенные административный истец ИФНС по 

<

адрес> и административный ответчик ФИО2 в суд не явились (представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

Административным истцом перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания транспортного налога.

В силу ст. 357 НК РФ лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

Направление налогового уведомления по транспортному налогу допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за административным ответчиком в 2014 году были зарегистрированы автомобили Toyota Land Cruiser 200 за госномером №, ВАЗ 21093 за госномером №, в 2014 и в 2016 году были зарегистрированы автомобили Toyota Camry за госномером №, Mercedes Benz S500 за госномером №

Принадлежность транспортных средств не оспаривается, следовательно, ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

Общая сумма транспортного налога за 2014-2016 годы составляла 115.557 руб.

Согласно ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный законом срок транспортный налог административным ответчиком оплачен не был.

Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днём выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано и направлено административному ответчику налоговое требование по транспортному налогу на общую сумму 115.691 руб., а также пене в размере 190,89 руб. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок налог уплачен административным ответчиком не был, подтверждения такой оплаты не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй с/у № 

<

адрес> издан судебный приказ о взыскании задолженности по указанным в иске налогам.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был мировым судьей отменен.

Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывал Пятый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении налоговых споров.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанного, административный иск подлежал подаче в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемый административный иск направлен в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного НК РФ срока.

В административном иске содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что первоначально административный истец обратился в Ленинскимй районный суд 

<

адрес>, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ административный иск возвращён заявителю в связи с неподсудностью.

Таким образом, в Ленинский районный суд 

<

адрес> обратился в установленные законом сроки. С учетом времени на получение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также незначительным пропуском срока суд соглашается с доводами административного истца об уважительности причин, по которым иск не был заявлен в установленный законом срок. Срок подачи административного иска подлежит восстановлению.

Из материалов административного дела следует, что задолженность по транспортному налогу частично погашена, размер задолженности составляет 24.684 руб., пени – 126,67 руб., всего 24.810,67 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате налога административным ответчиком не исполнена, основания для освобождения административного ответчика от обязанности уплаты спорного налога судом не установлены, задолженность возникла на законных основаниях, возможность принудительного взыскания налоговым органом не утрачена, следовательно, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска освобожденного от уплаты госпошлины налогового органа, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования с административного ответчика.

При цене иска 24.810,67 руб. госпошлина составляет 944 руб., указанная госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в муниципальный бюджет МО ГОсВД «

<

адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ИФНС по 

<

адрес> срок на подачу административного иска.

Административный иск ИФНС по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН: №) задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 24.684 руб., пеню в размере 126,67 руб., всего: 24.810,67 руб. (двадцать четыре тысячи восемьсот десять рублей шестьдесят семь копеек).

Взыскать с ФИО3 (ИНН: №) в бюджет МО ГОсВД «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 944 руб. (девятьсот сорок четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев