Дело № 1-2/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 22 января 2019 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Жумабаевой А.Т.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников: Айсариновой Ж.И., представившей удостоверение № № и ордер № №, Загидуллина Г.Г., представившего удостоверение № № и ордер № №,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ года Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев. В силу ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Нагайбакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, с отменой условного наказания по этому приговору, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии наказания; 

-ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; судимости не погашены; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов, в 

<

адрес>, вступив предварительно в преступный сговор с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта на мотоцикле ИЖ-Планета-5 государственный регистрационный знак №, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано друг с другом, приехали в поле, расположенное в 500 метрах от подстанции 

<

адрес> и 30 метрах от автодороги 

<

адрес> на запад, где совместными действиями нарвали верхушечные части и листья произрастающего на поле растения конопли, таким образом незаконно приобрели каннабис (марихуану), отнесенный к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), общей массой в высушенном виде 405,6 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером. Собранное наркотическое средство сложили в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, после чего на мотоцикле поехали в сторону села Полоцкое, при этом ФИО3 управлял мотоциклом, а ФИО2 держал в руке полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабисом (марихуанной), таким образом незаконно хранили наркотическое вещество до 11 часов 30 минут, когда в указанные дату и время были застигнуты сотрудниками полиции ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области, которые стали их преследовать. В ходе преследования ФИО2 бросил пакет с незаконно приобретенным наркотическим веществом на землю. ФИО2, ФИО3 с места преступления скрылись. Незаконно приобретенное группой лиц по предварительному сговору наркотическое вещество каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 405,6 граммов, что является крупным размером, изъято.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Айсаринова Ж.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО3 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Загидуллин Г.Г. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Глазков А.В. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласился. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые признали свою вину, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников, после проведения консультации с защитниками, заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми, их вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 и ФИО3 правильно квалифицированы ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых. 

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Из совокупности приведенных доказательств следует, что ФИО2 и ФИО3 действительно заранее договорились о совершении преступления. Согласно закону, действия подсудимых рассматриваются как действия соисполнителей, без ссылки на ст. 33 УК РФ, поскольку совершившие групповое преступление по предварительному сговору, являются фактическими исполнителями, так как каждый из них участвует в совершении конкретных действий, непосредственно входящих в объективную сторону преступления, без которых было бы невозможно его совершить.

Преступление ФИО2 и ФИО3 совершено группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает указанное обстоятельство отягчающим наказание. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в силу ст. 63 УК РФ, суд усматривает опасный рецидив преступлений, совершенных им. 

Судом учитывается, что ФИО2 и ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления по делу не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновными, а также требований закона, согласно которым изменение категории преступления может быть применено лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд находит активное способствование ФИО2 и ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного ими преступления, проверке показаний на месте (л.д.129-134, 173-178, соответственно), в явках с повинной, в качестве которых суд признает объяснения ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 30,31), данные ими до возбуждения уголовного дела, их раскаяние в совершенном преступлении, их состояние здоровья, подтвержденное заключениями судебных экспертиз (л.д. 58-60, 70-73), наличие хронического заболевания у ФИО3; удовлетворительную бытовую характеристику ФИО2 (л.д. 162) и наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 163, 164) то обстоятельство, что ФИО2 является ветераном боевых действий, и его первую судимость. Кроме того смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд учитывает наличие четверых малолетних детей, один из которых не является его родным ребенком, но который проживает совместно с ФИО4 и ФИО4 участвует в его воспитании, а также нахождение у него на иждивении супруги ФИО5, осуществляющей уход за ребенком, не достигшим возраста двух лет и двухмесячным ребенком, и престарелой бабушки ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Исходя из характеристики личности подсудимого ФИО3 соразмерности наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 исключает возможность назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по уголовному делу судом не установлено, поэтому законных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ а также оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется. Суд считает необходимым, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, а также положений п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы.

ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, совершил тяжкое преступление в период отбывания им условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года. На момент совершения рассматриваемого преступления ФИО3 имел неснятые и непогашенные судимости по трем приговорам, в том числе за тяжкое преступление и вновь совершил преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений. В силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений совершенных ФИО3 является опасным. 

Для отбытия наказания ФИО3 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима (п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденных, не менять без согласия данного органа места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО3 по данному приговору, частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, отменив условное осуждение по этому приговору, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

2 картонные коробки в которых упаковано растительное вещество каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 401 г. и части растения конопли, массой в высушенном виде 17 грамм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Кизильскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

диск Verbatim DVD-R 16 с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Судья:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 и ФИО3 изменен:

- в описательно-мотивировочной части из квалификации действий ФИО2 и ФИО3 исключить указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;

- в описательно-мотивировочной части из перечня смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств исключить указание на его первую судимость;

- признать явки с повинной ФИО2 и ФИО3 обстоятельством, смягчающим наказание каждого из осужденных;

- снизить срок назначенного ФИО3, наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 3 (трёх) лет 4-х (четырёх) месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО3, наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в резолютивной части при перечислении возложенных на ФИО2 обязанностей правильно указать – «не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, постоянного места жительства» вместо указанной судом обязанности – «не менять без согласия данного органа места жительства». 

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО3, - без удовлетворения. 

Председательствующий:

Судья: