Дело № 5-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Молоково 14 сентября 2017 года

Федеральный судья Молоковского районного суда 

Тверской области Глебов С.А., 

с участием лица привлекаемого к административной 

ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

по ч.1,2,3 ст.19.24 КоАП РФ:1. 31.07.2017 – штраф 100- рублей;

2. 03.08.2017 - 20 часов обязательных работ;

3. 10.08.2017 - административный арест 10 суток;

4. 10.08.2017 - административный арест 10 суток;

5. 24.08.2017 - предупреждение;

6. 30.08.2017 - 40 часов обязательных работ;

7. 31.08.2017 - 40 часов обязательных работ;

8. 31.08.2017 - предупреждение;

9. 04.09.2017 - административный арест 10 суток;

по ст.20.21 КоАП РФ:

1. 31.07.2017 - штраф 500 рублей;

2. 03.08.2017 - штраф 700 рублей;

3. 10.08.2017 - штраф 1000 рублей;

4. 24.08.2017 - штраф 1000 рублей;

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому разъяснены его права, предусмотренные права, предусмотренные ст. ст.ст.24.2, 24.4, 25.1 КоАП и ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при следующих обстоятельствах:

22 августа 2017 года около 11 часов ФИО1 находясь в квартире ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «maxvi c 20» стоимостью 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения не отрицал, пояснив, что, действительно в указанное время находясь в квартире ФИО2 тайно похитил сотовый телефон. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания своей вины, факт совершения ФИО1 правонарушения, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

протоколом об административном правонарушении № 594275 от 14 сентября 2017 года, подтверждающим обстоятельства правонарушения;

письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от 14 сентября 2017 года, о том, что проживает в квартире ФИО5 в 

<

адрес> и 22.08.2017 после ухода находившегося у него в гостях ФИО1, обнаружил пропажу сотового телефона, который оценивает в 500 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует об проведенном осмотре квартиры ФИО3 в 

<

адрес>;

товарным чеком от 16.01.2017 согласно которого стоимость сотового телефона «maxvi c 20» составляла 1000 рублей;

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту кражи сотового телефона.

Каких-либо оснований не доверять указанным потерпевшим обстоятельствам, у суда не имеется. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, то есть административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказана полностью.

При рассмотрении дела, нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие у него работы, то есть его имущественное положение, с учетом поведения ФИО1, неоднократно подвергавшегося мерам административного воздействия, для достижения цели наказания суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению правонарушителю, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. При этом суд, полагает данную меру ответственности единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считая, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.7.27, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 25 минут 14 сентября 2017 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тверской областной суд через Молоковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья С.А. Глебов