П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

город Краснодар 08 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Краснодара 

в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западного внутригородского округа г.Краснодара ФИО4

защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер № ФКККА «Западный» г.Краснодара, 

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Краснодара, гражданина РФ, 

имеющего среднее полное образование, женатого, 

военнообязанного, зарегистрированного и проживающего 

по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, общ., 

неработающего, ранее судимого: 03.03.2014г. приговором 

Прикубанского районного суда г.Краснодара по ч.3 ст.30 

п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию 

в виде лишения свободы сроком 5 лет 1 месяц (освобожден 

ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, находясь на территории, прилегающей к дому, расположенному по 

<

адрес> в г.Краснодаре, возле мусорного бака, обнаружил полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом массой не менее 0,68 грамм, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. После чего, ФИО1, имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, осознавая противоправный характер своих действий, поднял указанный полимерный пакетик, и, убедившись, что в нем находится психотропное вещество, положил его в правый боковой карман, надетых на нем джинсовых брюк светло-синего цвета, для последующего употребления, тем самым, незаконно приобрел указанное психотропное вещество, без цели сбыта, для собственного употребления, которое хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 45 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле строения № по 

<

адрес> в г.Краснодаре, после чего препровожден в помещение служебного кабинета УПП № Отдела полиции (мкр.Юбилейный) УМВД России по г.Краснодару, расположенного по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес> 

<

адрес>, где в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк светло-синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,68 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается значительным размером, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в полном объеме нашла подтверждение в судебном заседании. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в действительности он совершил преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 20.05.2019г., согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут он находился возле строения № по 

<

адрес> в г.Краснодаре, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, и он предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя, на вопрос о цели его нахождения по данному адресу, он пояснить ничего не смог. После чего, сотрудники полиции предложили ему пройти в помещение УПП № ОП (мкр.Юбилейный) УМВД России по г.Краснодару, расположенное по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, на что он согласился. Перед проведением досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он пояснил, что при нем таких предметов и веществ не имеется, затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых начали проведение личного досмотра. В ходе его личного досмотра сотрудники полиции в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк светло-синего цвета, обнаружили полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, после чего, он, на вопрос сотрудников полиции, пояснил, что обнаруженный у него пакетик принадлежит ему. Указанный пакетик в присутствии понятых был у него изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого связана нитью, к концам которой прикреплена пояснительная бирка с пояснительной запиской и подписями понятых. Далее, в присутствии понятых ему были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором, и тампоны были упакованы в полимерный пакет, горловина которого связана нитью, к концам которой прикреплена пояснительная бирка с пояснительной запиской и подписями понятых. Кроме того, в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет, оснащенный пояснительной запиской, где он и понятые поставили свои подписи. Также показал, что изъятый у него в ходе личного досмотра полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри принадлежит ему, в нем находилось психотропное вещество, указанный пакетик он нашел в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, возле мусорных баков по 

<

адрес> в г.Краснодаре, психотропное вещество он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, никому об этом не рассказывал. Ранее он два-три раза употреблял аналогичное вещество, поэтому знал, что в найденном им на улице полимерном пакете находится именно психотропное вещество. Наркоманом себя он не считает, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО1, не вызывают у суда сомнений, мотивов, для самооговора, не установлено.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.

Так виновность подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетелей.

В частности, из показаний свидетеля ФИО6 от 15.03.2019г., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП (мкр.Юбилейный) УМВД России по г.Краснодару, в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, он совместно с УУП ФИО7, находясь около строения № по 

<

адрес> в г.Краснодаре, обратили внимание на проходящего молодого человека, который, предположительно, по внешним признакам, находился в состоянии одурманивания, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в связи с чем ими было принято решение о проверке документов у данного гражданина. Далее, подойдя к указанному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. После чего, ммужчина сильно занервничал, предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, на вопрос о цели нахождения по данному адресу последний пояснить ничего не смог, перед доставлением ФИО1 в медицинское учреждение возникла необходимость проведения личного досмотра последнего, и ФИО1 был доставлен в служебный кабинет УПП № ОП (мкр.Юбилейный) Управления МВД России по г.Краснодару, расположенный по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>. Дале были приглашены двое ранее незнакомых мужчин были, для принять участие понятыми при проведении личного досмотра ФИО1, после чего понятым были разъяснены их права и обязанности, согласно действующего законодательства, а ФИО1 представился, назвав свои данные. Затем, перед началом досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо из нелегального оборота: наркотики, оружие, а также было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых предметов и веществ у него не имеется, и был досмотрен. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк светлого цвета, был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет надлежащим образом. На вопрос по изъятому веществу, ФИО1 какие-либо показания давать отказался, ничего пояснять не стал. Также ФИО1 в присутствии понятых были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, после чего данные тампоны были упакованы с подписями понятых и ФИО1, о чем был составлен соответствующий протокол, который также подписали понятые и ФИО1. Затем, были опрошены все участники личного досмотра, изъятия и сбора образцов для сравнительного исследования, после чего ФИО1 доставили на медицинское освидетельствование. На ФИО1 в ходе личного досмотра, в ходе изъятия вещества никакого физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. лочков В.А и гр. Ва с жидкостьюматриваемого, в одном из карманов ции, расположенный на пересечение улиц Калинина и Октябрьской

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО8 от 24.03.2019г., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он находился около 

<

адрес>, по 

<

адрес> г.Краснодара, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Они прошли в служебный кабинет Отдела полиции, расположенного по 

<

адрес> г.Краснодара, где находился гражданин, представившийся ФИО1, также для участия в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, с которым он ранее не был знаком. еспублика Перед проведением личного досмотра ФИО1 в их присутствии было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, добытые преступным путем, а также наркотические средства, на что последний пояснил, что таковых веществ и предметов не имеет. Далее, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на него джинсовых брюк светло-синего цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который упаковали в полимерный пакет, горловина которого перевязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с пояснительной записью, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в левом боковом кармане джинсовых брюк светло-синего цвета, надетых на ФИО1, был также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi», в корпусе черного цвета, который имел повреждения в виде многочисленных трещин на экране, который также упаковали аналогичным способом. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами, которые упаковали в полимерный пакет, перевязав горловину нитью, с пояснительной записью, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. По поводу обнаруженного полимерного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета внутри ФИО1 от дачи каких-либо показаний отказался и ничего не пояснял

Согласно оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО9 от 25.03.2019г., данных им в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам его участия в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1, изъятия вещей и документов, смывов с рук 18.02.2019г., следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО8, приведенным в приговоре. 

Данные показания получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу ложных показаний, причин и мотивов, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого ФИО1, наличие неприязни между ними, судом не установлено, показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, так как последовательны, логичны, согласуются между собой. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора объективно подтверждается и письменными доказательствами, иными документами, исследованными в судебном заседании, в частности:

Согласно с протоколом личного досмотра от 18.02.2019г. у ФИО1 в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 43 минут в помещении УПП № ОП (мкр.Юбилейный) УМВД России по г.Краснодару, по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, в правом боковом кармане джинсовых брюк светло-серого цвета, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри;

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 18.02.2019г. в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 51 минуты, в помещении УПП № ОП (мкр.Юбилейный) УМВД России по г.Краснодару, по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, у ФИО1 изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри;

Согласно протокола осмотра предметов от 25.03.2019г. осмотрено дело об административном правонарушении № от 18.02.2019г. в отношении ФИО1 на 38 листах, в котором содержатся сведения о преступлении, совершенном ФИО1, также осмотрен изъятый 18.02.2019г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, и постановлением от 25.03.2019г. признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и установлено, внутри, согласно заключений экспертов: № – 1112э от 21.02.2019г., №э от ДД.ММ.ГГГГ, находится порошкообразное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,68грамм, (представленное на исследование по материалам административного расследования № от 18.02.2019г. КУСП № от 18.02.209г.) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в РФ» (0,02гр. вещества израсходовано в ходе исследования);

В соответствии с выводами заключения эксперта №э от 21.02.2019г., порошкообразное вещество коричневого цвета, массой 0,68гр. в полимерном пакетике, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование по материалам административного расследования № от 18.02.2019г. (КУСП № от 18.02.2019г.), содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (0,02гр. вещества израсходовано в ходе исследования, в соответствии с методикой);

Согласно выводов заключения эксперта №э от 21.03.2019г., порошкообразное вещество коричневого цвета, массой 0,66гр. в полимерном пакетике, изъятое 18.02.2019г. и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (0,02гр. вещества израсходовано в ходе исследования, в соответствии с методикой).

Представленные государственным обвинителем, приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность виновности подсудимого либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает.

Оснований для оговора свидетелями ФИО1, а также оснований у подсудимого для самооговора, судом не установлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Квалификацию действий ФИО1 суд обосновывает совокупностью всех обстоятельств совершенного им преступления. 

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества -амфетамин, массой 0,68 грамм, относящегося согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства № от 19.11.2012г. «О внесении изменений и перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к значительному размеру, установлены обстоятельства, место, время приобретения ФИО1 указанного психотропного вещества.

О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний для потребления и хранения психотропных веществ, о наличии квалифицирующего признака - в значительном размере - масса психотропного вещества, незаконно хранимого ФИО1.

Согласно выводов имеющегося в материалах уголовного дела заключения комиссии экспертов № от 25.02.2020г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, к моменту производства по настоящему уголовному делу не страдал и не страдает в настоящее время, в настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поведение ФИО1 в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в его вменяемости, и в этой связи, суд приходит к убеждению, что подсудимый подлежит наказанию, за совершенное им преступление, на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, личность виновного, в том числе его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого виновного ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, степень его общественной опасности, побудительные причины к совершению преступления, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания подсудимого оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, суд пришел к убеждению о необходимости в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечения достижения целей наказания, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, и именно этот вид наказания по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2 и 43 УК РФ. 

Поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы назначается с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, считая, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при назначении ему за данное преступление наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции его от общества, также суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для применения правил, предусмотренных ст.53.1 УК РФ и положений ст.82.1, ст.72.1 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает. 

Суд не усматривает оснований к применению положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ и ст.ст.25,25.1 УПК РФ в отношении подсудимого, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, деятельного раскаяния, либо других обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом по делу не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 в виде лишения свободы, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст.ст.110,255 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает, что в отношении ФИО1 мера пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку последний осуждается к реальному лишению свободы.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с последующим этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В силу ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 0,68 грамм, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Краснодару, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; 

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 38 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный имеет право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий: