Дело № 1-146/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 27 февраля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Филиппенко Е.Г., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Гибадуллиной И.С., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА в городе АДРЕС, ..., судимой:

23 июня 2010 года Миасским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 

1 сентября 2015 года Металлургическим районным судом города Челябинска по ч.2 ст.321 УК РФ, с присоединением по ст.70 УК РФ наказания по приговору от 23 июня 2010 года окончательно назначено 4 года лишения свободы, освобожденной 3 июня 2019 года по отбытии наказания, решением того же суда от 4 февраля 2019 года установлен административный надзор до 4 июня 2022 года;

16 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 города Миасса Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу), 

зарегистрированной в городе АДРЕС в АДРЕС, проживающей в том же городе на АДРЕС в АДРЕС, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В период с 9 часов до 14 часов 40 минут 2 января 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате НОМЕР дома НОМЕР на улице Богдана Хмельницкого в городе Миассе Челябинской области, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие ФИО4 ноутбук стоимостью 4 000 рублей, телефон стоимостью 

<

***> рублей в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, с которыми скрылась с места преступления, распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 22 000 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласилась. 

Подсудимая ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимая его добровольно признала, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает, что ею совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести, общественную опасность содеянного. 

Суд считает, что стороной обвинения не представлено доказательств тому, что установленное органом расследования состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, способствовало формированию умысла на совершение рассматриваемого преступления, сама подсудимая оспаривает это. В связи с чем суд не учитывает состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой; таким отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание вины, раскаяние, что суд устанавливает также и из желания принести потерпевшему извинения, отсутствие от ее действий тяжких последствий, желание возместить причиненный ущерб.

Суд не расценивает поданное ФИО1 оперуполномоченному до возбуждения уголовного дела объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к., по смыслу закона, подобное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Суд принимает во внимание, что подсудимая имеет постоянное место жительства, до задержания была занята трудом, посредственно охарактеризована, не состоит на учете у нарколога.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и жизнь ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст.73, 64, 53.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы назначается ФИО1 с применением положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение ею новых преступлений.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса от 16 января 2020 года.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса Челябинской области от 16 января 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 9 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий