№ 1-147(1)/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н., 

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Мажаева И.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение № 936 и ордер № 448 от 21.09.2018,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение № 1059 и ордер № 197/18 от 21.09.2018,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 473 от 21.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

Данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

Данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище и жилище при следующих обстоятельствах.

20 июня 2018 г. в вечернее время ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находились на пересечении 

<

Адрес> и 

<

Адрес>, где совместно решили умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнуть в жилой 

<

Адрес> и надворные постройки указанного дома, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, тем самым, вступив в преступный сговор на совместное совершение преступления. 

Реализуя задуманное, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в этот же день в вечернее время, приехали на автомашине ВАЗ-21103 госномер 

<

Номер> к дому 

<

Адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2, 20 июня 2018 г. около 21 час. 20 мин., осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что их никто не видит, прошли во двор дома 

<

Адрес>, где через незапертую дверь незаконно проникли внутрь гаража, используемого в качестве хранилища. Затем ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, обнаружили внутри гаража, поочередно с целью хищения взяли, вынесли из него и сложили во дворе дома следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: дрель ручную, стоимостью 342 руб., кувалду массой 10 кг., стоимостью 371 руб., два бытовых, газовых баллона объемом 50 л каждый, стоимостью 835 руб. каждый на сумму 1670 руб., гвоздодер стоимостью 116 руб. После чего, действуя совместно и согласованно, с целью осуществления единого совместного преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 взял похищаемый гвоздодер и около 21 час. 25 мин. этого же дня, находясь во дворе дома 

<

Адрес>, убедившись в том, что его никто не видит, подошел к бане, используемой в качестве хранилища, расположенной во дворе указанного дома, с помощью гвоздодера вырвал дверной пробой с замком на входной двери и незаконно проник внутрь, находясь в бане, ФИО3 обнаружил в ней, с целью хищения взял и передал ФИО2 следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: шестиструнную гитару стоимостью 734 руб., два оцинкованных ведра объемом 10 л каждое, стоимостью 92 руб. каждое на сумму 184 руб., ведро пластиковое, стоимостью 64 руб., канистру алюминиевую объёмом 5 л стоимостью 344 руб., алюминиевую кастрюлю объемом 10 л с крышкой стоимостью 275 руб., кастрюлю из нержавеющей стали объемом 3 л со стеклянной крышкой стоимостью 523 руб., подушку ортопедическую «Dormeo» стоимостью 951 руб. Продолжая осуществлять единый совместный преступный замысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, действуя совместно и согласованно, взял во дворе дома гвоздодер, и около 21 час. 30 мин. того же дня, находясь во дворе дома 

<

Адрес>, убедившись в том, что его никто не видит совместно с ФИО3 подошел к сараю, используемому в качестве хранилища и с помощью гвоздодера вырвал дверной пробой с замком на входной двери, после чего совместно с ФИО3 незаконно проник внутрь указанного хранилища. Находясь внутри, ФИО1 и ФИО3 обнаружили, поочередно с целью хищения взяли и вынесли во двор следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 2 топора стоимостью 326 руб. каждый на сумму 652 руб., 3 молотка, стоимостью 103 руб. каждый на сумму 309 руб., ножовку по металлу стоимостью 172 руб., ножовку садовую стоимостью 138 руб., ножовку по дереву стоимостью 109 руб., гвозди массой 5 кг стоимостью 75 руб. 20 коп. за 1 кг на сумму 376 руб., хозяйственный электрический звонок, стоимостью 267 руб., сапоги юфтевые офицерские стоимостью 688 руб., строительный уровень (нивелир) стоимостью 99 руб., кувалду стоимостью 206 руб., сварочный самодельный аппарат стоимостью 626 руб., рубанок металлический стоимостью 275 руб., лом строительный размером 20 х 1500 мм стоимостью 206 руб., 2 лома строительных размером 25 х 1500 мм каждый стоимостью 206 руб. каждый на сумму 412 руб., лом строительный размером 35 х 1500 мм стоимостью 206 руб. Затем, продолжая осуществлять единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2, действуя совместно и согласованно, взял гвоздодер и около 21 час. 35 мин. того же дня, находясь во дворе дома 

<

Адрес>, убедившись в том, что его никто не видит, подошел к входной двери дома 

<

Адрес> и с помощью гвоздодера сломал врезной замок двери, после чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 незаконно проникли в указанное жилище. Находясь внутри ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, обнаружили, с целью хищения взяли и поочередно вынесли во двор дома, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: мангал на ножках стоимостью 1741 руб., никелированную вазу стоимостью 694 руб., газовую зажигалку для газовых плит стоимостью 32 руб., алюминиевую флягу с крышкой, объемом 40 л стоимостью 1252 руб., кухонный разделочный нож стоимостью 48 руб., кухонный универсальный нож стоимостью 48 руб., 2 бутылки водки «Горилка» объемом по 0,5 л каждая, стоимостью 310 руб. каждая на сумму 620 руб., сотовый телефон «Nokia 1650» стоимостью 707 руб., металлический ящик стоимостью 342 руб., 1 плоскогубцы стоимостью 63 руб., 2 крестовые отвертки стоимостью 28 руб. каждая на сумму 56 руб., 3 плоские отвертки стоимостью 14 руб. каждая на сумму 42 руб., 3 мебельных замка стоимостью 69 руб. каждый на сумму 207 руб., лампу светодиодную 20 Вт стоимостью 293 руб., электрическую циркулярную пилу стоимостью 1032 руб., унты овечьи мужские стоимостью 688 руб., ботинки мужские демисезонные стоимостью 1576 руб., коньки мужские стоимостью 1261 руб., чехол для коньков стоимостью 95 руб., смеситель для раковины стоимостью 292 руб., бутылку красного вина «Черный лекарь» объемом 0,7 л стоимостью 230 руб., бутылку столового красного полусладкого вина «Изабелла» объемом 0,7 л стоимостью 200 руб., электрошокер «Туре 1128-3» стоимостью 1083 руб., набор из 6–ти рюмок стоимостью 1406 руб., две электрические бритвы «Микма 101» стоимостью 619 руб. каждая на сумму 1238 руб., комплект светильников «Свечи» стоимостью 429 руб., машинку для стрижки волос «ИП 35» стоимостью 1152 руб., электрокипятильник ЭПМ-0,3/220 стоимостью 80 руб., перьевую ручку в пластиковом футляре стоимостью 288 руб., набор сменных кассет с лезвиями для бритья «Gillette Slalom» стоимостью 111 руб., набор кухонных ножей стоимостью 223 руб., 6 комплектов двуспального постельного белья стоимостью 722 руб. каждый на сумму 4332 руб., 2 банных полотенца размером 100 х 50 см каждое стоимостью 190 руб. каждое на сумму 380 руб., 4 полотенца для лица размером 40 х 90 см каждое стоимостью 190 руб. каждое на сумму 760 руб. и тайно похитили все вышеуказанное имущество принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 33316 руб. После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, и впоследствии распорядились похищенным, по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 33316 руб.

Кроме того, ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

23 июня 2018 г. в ночное время ФИО1 и ФИО3 находились около дома 

<

Адрес>, где ФИО1 решил умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО3 незаконно проникнуть в одну из жилых комнат вышеуказанного жилого дома, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №4, то есть безвозмездно и противоправно изъять чужое имущество из фактического владения собственника и обратить его в свою пользу, и предложил ФИО3 совершить совместно с ним данное преступление, на что последний дал свое добровольное согласие, тем самым, вступив с ним в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО3, в тот же день 23 июня 2018 г. в ночное время, предварительно взяв с собой гвоздодер, подошли к входной двери квартиры 

<

Адрес>. Осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их никто не видит, ФИО1 с помощью гвоздодера сломал накладной замок входной двери, после чего совместно с ФИО3 они незаконно проникли в общий коридор квартиры 

<

Адрес>, где прошли к жилой комнате № 2, принадлежащей Потерпевший №4 Затем ФИО3, действуя совместно и согласованно, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1, осуществляя совместный с ФИО3 преступный замысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №4, убедившись, в том, что их никто не видит, с помощью гвоздодера вырвал дверной пробой с замком на входной двери в комнату, и совместно с ФИО3 23 июня 2018 г. около 00 час. 35 мин. они незаконно проникли в жилую комнату № 2 квартиры 

<

Адрес>. Находясь внутри, действуя совместно и согласованно, ФИО1 обнаружил и с целью хищения взял музыкальный центр «Daewoo» стоимостью 1865 руб. 30 коп., принадлежащий Потерпевший №4, а ФИО3 обнаружил и с целью хищения взял спутниковый ресивер «Континент» стоимостью 1459 руб. 43 коп., принадлежащий Потерпевший №4, которые они совместно тайно похитили. После чего, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3324 руб. 73 коп.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

24 июня 2018 г. в утреннее время ФИО2, находясь на территории садоводческого товарищества 

<

Данные изъяты>, расположенного в юго-западном пригороде г. ФИО4 Саратовской области, зная, что в металлической будке, расположенной на дачном участке 

<

Номер> садоводческого товарищества 

<

Данные изъяты>, в юго-западном пригороде г. ФИО4 Саратовской области, хранятся отрезки металлических труб, принадлежащие Потерпевший №5, решил умышленно из корыстных побуждений совместно с ФИО1, тайно их похитить. Реализуя задуманное, в тот же день 24 июня 2018 г. в утреннее время, ФИО2 находясь с ФИО1, на территории садоводческого товарищества 

<

Данные изъяты>, в юго-западном пригороде г. ФИО4 Саратовской области, предложил последнему незаконно проникнуть в вышеуказанное хранилище, откуда тайно похитить отрезки металлических труб, то есть безвозмездно и противоправно изъять чужое имущество из фактического владения собственника и обратить его в свою пользу. ФИО1 на предложение ФИО2 о совместном совершении преступления, дал свое добровольное согласие, тем самым вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя совместный преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 в тот же день 24 июня 2018 г. в утреннее время подъехали на автомашине ВАЗ-21103 госномер 

<

Номер> к дачному участку 

<

Номер> садоводческого товарищества 

<

Данные изъяты>, расположенного в юго-западном пригороде г. ФИО4 Саратовской области, принадлежащему Потерпевший №5, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, в том, что их никто не видит, прошли на территорию дачного участка. После чего, 24 июня 2018 г. около 06 час. 50 мин. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, через незапертую дверь, незаконно проник в металлическую будку, используемую в качестве хранилища, установленную на дачном участке 

<

Номер> садоводческого товарищества 

<

Данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №5, где с целью хищения взял и поочередно передал ФИО1 8 отрезков металлических труб, общим весом 80 кг стоимостью 960 руб. из расчета 12 руб. за 1 кг лома черного металла, принадлежащих Потерпевший №5, а ФИО1 действуя совместно и согласованно, принял и погрузил их в салон автомашины ВАЗ-21103 госномер 

<

Номер>. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 с целью хищения взяли и тайно похитили из металлической будки, расположенной на дачном участке 

<

Номер> садоводческого товарищества 

<

Данные изъяты> в юго-западном пригороде г. ФИО4 Саратовской области, принадлежащей Потерпевший №5 8 отрезков металлических труб общим весом 80 кг стоимостью 960 руб. из расчета 12 руб. за 1 кг лома черного металла. После чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №5 по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 960 руб.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и жилище при следующих обстоятельствах.

24 июня 2018 г. в утреннее время ФИО2 находился на территории садоводческого товарищества 

<

Данные изъяты> в юго-западном пригороде г. ФИО4 Саратовской области, где решил умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнуть в дачные домики, находящиеся на территории дачных участков садоводческого товарищества 

<

Данные изъяты> и садоводческого товарищества 

<

Данные изъяты>, расположенных юго-западном пригороде г. ФИО4 Саратовской области, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее собственникам данных дачных домов, то есть безвозмездно и противоправно изъять чужое имущество из фактического владения собственника и обратить его в свою пользу.

Реализуя свой преступный замысел, 24 июня 2018 г. в утреннее время ФИО2 подъехал на автомашине ВАЗ-21103 госномер 

<

Номер> к дачному участку 

<

Номер> садоводческого товарищества 

<

Данные изъяты>, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, вышел из автомашины, взяв с собой гвоздодёр, подошел к нежилому дачному домику, используемому в качестве хранилища, принадлежащему ФИО5 После чего, ФИО2, убедившись в том, что его никто не видит, с помощью, принесенного с собой гвоздодера, вырвал дверной пробой с замком на входной двери и с целью хищения незаконно проник внутрь нежилого дачного домика, где с целью хищения взял нерабочий электрический чайник, принадлежащий ФИО5, который материальной ценности для нее не представляет.

После чего, продолжая свой единый преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домов садоводческого товарищества 

<

Данные изъяты> и садоводческого товарищества 

<

Данные изъяты>, ФИО2 подошел к нежилому дачному домику используемому в качестве хранилища, находящемуся на дачном участке 

<

Номер> садоводческого товарищества «Дзержинец», расположенного в юго-западном пригороде г. ФИО4 Саратовской области, где убедившись в том, что его никто не видит, с помощью принесенного с собой гвоздодёра выдернул дверной пробой с замком на входной двери и незаконно проник внутрь данного хранилища, принадлежащего Потерпевший №6 Находясь внутри нежилого дачного дома, ФИО2, с целью хищения взял следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №6: трубный (газовый) разводной ключ, стоимостью 47 руб., 5 металлических уголков 6 х 6 см длиной 1,2 м. каждый стоимостью 136 руб. каждый, на сумму 680 руб., 20 металлических прутьев диаметром 50 мм и длиной 1 м каждый стоимостью 28 руб. каждый на сумму 560 руб., а всего имущества на общую сумму 1287 руб.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из дачных домиков, находящихся на территории дачных участков садоводческого товарищества 

<

Данные изъяты> и садоводческого товарищества 

<

Данные изъяты>, сложил похищаемое им имущество в автомашину ВАЗ-21103 госномер 

<

Номер> и подъехал к жилому дачному дому, находящемуся на дачном участке 

<

Номер> садоводческого товарищества 

<

Данные изъяты>, расположенного в юго-западном пригороде г. ФИО4 Саратовской области, принадлежащему Потерпевший №8, где вышел из автомашины, подошел к деревянному забору, огораживающему дачный участок 

<

Номер> и руками открутив проволоку, соединяющую деревянные секции забора через образовавшийся проем прошел на дачный участок. После чего, ФИО2 подошел к жилому дачному дому, где убедился в том, что его никто не видит, с помощью принесенного с собой гвоздодера вырвал дверной пробой с навесным замком на входной двери и с целью хищения, 24 июня 2018 г. около 05 час. 50 мин. незаконно проник внутрь данного жилища. Находясь внутри жилого дачного дома, ФИО2 с целью хищения взял следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №8: электрическую двухконфорочную плиту «Россиянка» стоимостью 751 руб., молоток, стоимостью 29 руб., садовый топорик стоимостью 49 руб., а всего имущества на общую сумму 829 руб.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный замысел, ФИО2, сложив похищаемое им имущество в автомашину ВАЗ-21103 госномер 

<

Номер>, подъехал к нежилому дачному домику, находящемуся на дачном участке 

<

Номер> садоводческого товарищества 

<

Данные изъяты>, расположенного в юго-западном пригороде г. ФИО4 Саратовской области, принадлежащему Потерпевший №7, где вышел из автомашины, подошел в деревянному забору, огораживающему дачный участок 

<

Номер>, руками вырвал деревянный штакетник калитки и через образовавшийся проем, проник на дачный участок, где подошел к нежилому дачному домику, используемому в качестве хранилища. После чего, ФИО2 убедившись в том, что его никто не видит, с помощью принесенного с собой гвоздодера, вырвал дверной пробой с навесным замком на входной двери и с целью хищения, 24 июня 2018 г. около 06 час. 00 мин., незаконно проник внутрь данного хранилища. Находясь внутри данного дачного дома, ФИО2 какого-либо ценного имущества не нашел. 

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из дачных домиков, находящихся на территории дачных участков садоводческого товарищества 

<

Данные изъяты> и садоводческого товарищества 

<

Данные изъяты>, подъехал на автомашине ВАЗ-21103 госномер 

<

Номер> к нежилому дачному дому, находящемуся на дачном участке 

<

Номер> садоводческого товарищества 

<

Данные изъяты>, расположенного в юго-западном пригороде г. ФИО4 Саратовской области. После чего, ФИО2 убедился в том, что его никто не видит, подошел к входной двери данного нежилого дачного дома, используемого в качестве хранилища, где с помощью принесенного с собой гвоздодёра вырвал запорные устройства и ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 10 мин. незаконно проник внутрь данного хранилища, принадлежащего Потерпевший №2 Находясь внутри дачного нежилого домика, ФИО2 с целью хищения взял следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3: удочку с катушкой красного цвета «Кобра» длиной 2,5 м стоимостью 927 руб., удочку раскладную телескопическую с катушкой зеленого цвета «Кобра», длиной 4,5 м стоимостью 927 руб., удочку раскладную телескопическую с катушкой зеленого цвета «Кобра», длиной 4,5 м стоимостью 927 руб., а всего на сумму 2781 руб. После чего, продолжая свои преступные действия, с целью хищения, руками вырвал медный провод элетропроводки длиной 6 м стоимостью 15 руб. за 1 метр на сумму 90 руб., принадлежащий Потерпевший №2 и с похищаемым имуществом вышел из дачного домика. После чего, ФИО2 около вышеуказанного дачного домика на земле с целью хищения взял резиновый поливочный шланг диаметром 20 мм длиной 10 м стоимостью 18 руб. 50 коп. за 1 м на сумму 185 руб., принадлежащий Потерпевший №2

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный замысел, подъехал на автомашине ВАЗ-21103 госномер 

<

Номер> к нежилому дачному дому, находящемуся на дачном участке 

<

Номер> садоводческого товарищества 

<

Данные изъяты>, расположенного в юго-западном пригороде г. ФИО4 Саратовской области, принадлежащему Потерпевший №9, где вышел из автомашины, убедился в том, что его никто не видит, подошел к входной двери данного дачного дома, используемого в качестве хранилища, с помощью принесенного с собой гвоздодёра вырвал дверной пробой с замком на входной двери и 24 июня 2018 г. около 06 час. 30 мин. незаконно проник внутрь данного хранилища, принадлежащего Потерпевший №9 Находясь внутри дачного не жилого домика, ФИО2 с целью хищения взял следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №9: мотыгу стоимостью 31 руб., серп стоимостью 47 руб., резиновый поливочный шланг диаметром 32 мм длиной 8 м стоимостью 18 руб. 50 коп. за 1 метр на сумму 148 руб., а всего имущества на сумму 226 руб.

После чего, ФИО2 тайно похитил все вышеуказанное имущество, скрывшись с ним с места преступления и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 1287 руб., причинил материальный ущерб Потерпевший №8 в сумме 829 руб., причинил материальный ущерб Потерпевший №2 в сумме 275 руб., причинил материальный ущерб Потерпевший №3 в сумме 2781 руб., причинил материальный ущерб Потерпевший №9 на сумму 226 руб.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые заявили суду, что им понятно предъявленное обвинение, они с ним согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которые заявлены после консультации с защитниками.

Подсудимые совершили преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и преступлений средней тяжести (п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Суд учитывает фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, степень их общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, которые совершили подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вина подсудимых полностью подтверждается совокупностью допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного расследования.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия своих ходатайств. Имеется согласие прокурора и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения 20 июня 2018 г. имущества Потерпевший №1, с учетом предварительной договоренности подсудимых, их совместных и согласованных действий при хищении, при отсутствии законных оснований для проникновения в хранилище и жилище потерпевшего, – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище и жилище,

по эпизоду хищения 23 июня 2018 г. имущества Потерпевший №4, с учетом предварительной договоренности подсудимых, их совместных и согласованных действий при хищении, при отсутствии законных оснований для проникновения в жилище потерпевшей, – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище,

по эпизоду хищения 24 июня 2018 г. имущества Потерпевший №5, с учетом предварительной договоренности подсудимых, их совместных и согласованных действий при хищении, при отсутствии законных оснований для проникновения в хранилище потерпевшего, - по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище;

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения 20 июня 2018 г. имущества Потерпевший №1, с учетом предварительной договоренности подсудимых, их совместных и согласованных действий при хищении, при отсутствии законных оснований для проникновения в хранилище и жилище потерпевшего, – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище и жилище,

по эпизоду хищения 24 июня 2018 г. имущества Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №9, при отсутствии законных оснований для проникновения в хранилища и жилища потерпевших, – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище и жилище,

по эпизоду хищения 24 июня 2018 г. имущества Потерпевший №5, с учетом предварительной договоренности подсудимых, их совместных и согласованных действий при хищении, при отсутствии законных оснований для проникновения в хранилище потерпевшего, - по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище;

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения 20 июня 2018 г. имущества Потерпевший №1, с учетом предварительной договоренности подсудимых, их совместных и согласованных действий при хищении, при отсутствии законных оснований для проникновения в хранилище и жилище потерпевшего, – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище и жилище,

по эпизоду хищения 23 июня 2018 г. имущества Потерпевший №4, с учетом предварительной договоренности подсудимых, их совместных и согласованных действий при хищении, при отсутствии законных оснований для проникновения в жилище потерпевшей, – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, состояние здоровья каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых суд признает полное признание подсудимыми своей вины в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, чистосердечное раскаяние подсудимых.

Кроме того, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого ФИО1:

по эпизоду хищения 20 июня 2018 г. имущества Потерпевший №1 – частичное возмещение ущерба, путем возвращения потерпевшему части похищенного имущества,

по эпизоду хищения 23 июня 2018 г. имущества Потерпевший №4 – возмещение ущерба и явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения, данные сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела,

по эпизоду хищения 24 июня 2018 г. имущества Потерпевший №5 - явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения, данные сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, возмещение ущерба, путем возвращения потерпевшему похищенного имущества,

Кроме того, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого ФИО2:

по эпизоду хищения 20 июня 2018 г. имущества Потерпевший №1 – частичное возмещение ущерба, путем возвращения потерпевшему части похищенного имущества,

по эпизоду хищения 24 июня 2018 г. имущества Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №9 – явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения, данные сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела и частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №6, путем возвращения части похищенного имущества,

по эпизоду хищения 24 июня 2018 г. имущества Потерпевший №5 - явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения, данные сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, возмещение ущерба, путем возвращения потерпевшему похищенного имущества.

Кроме того, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого ФИО3:

по эпизоду хищения 20 июня 2018 г. имущества Потерпевший №1 – частичное возмещение ущерба, путем возвращения потерпевшему части похищенного имущества,

по эпизоду хищения 23 июня 2018 г. имущества Потерпевший №4 – полное возмещение ущерба и явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения, данные сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела.

С учетом изложенных обстоятельств и всех данных о личности каждого из подсудимых суд находит возможным их исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает им наказание в виде лишения свободы условно, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимыми особый порядок принятия решения по делу, суд назначает им наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316УПК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 к подсудимым заявлены иски о возмещении причиненного ущерба от преступлений. Подсудимые исковые требования признали. Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, за исключением требований Потерпевший №1, которые подлежат удовлетворению частично - в сумме 22344 руб., то есть за исключением стоимости похищенного имущества, которое возвращается потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 10972 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по эпизоду хищения 20 июня 2018 г. имущества Потерпевший №1 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

по эпизоду хищения 23 июня 2018 г. имущества Потерпевший №4 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

по эпизоду хищения 24 июня 2018 г. имущества Потерпевший №5 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным и установить ему испытательный срок 2 (Два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: 

запретить находиться вне постоянного места жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, 

являться на регистрацию в указанный орган, по установленному им графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по эпизоду хищения 20 июня 2018 г. имущества Потерпевший №1 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

по эпизоду хищения 24 июня 2018 г. имущества Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №9 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

по эпизоду хищения 24 июня 2018 г. имущества Потерпевший №5 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным и установить ему испытательный срок 2 (Два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: 

запретить находиться вне постоянного места жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, 

являться на регистрацию в указанный орган, по установленному им графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по эпизоду хищения 20 июня 2018 г. имущества Потерпевший №1 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

по эпизоду хищения 23 июня 2018 г. имущества Потерпевший №4 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным и установить ему испытательный срок 2 (Два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности: 

запретить находиться вне постоянного места жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, 

являться на регистрацию в указанный орган, по установленному им графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Иск Потерпевший №1 удовлетворить частично и взыскать в его пользу материальный ущерб от преступления солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 22344 (Двадцать две тысячи триста сорок четыре) руб. В остальной части иска Потерпевший №1 - отказать.

Иск Потерпевший №2 удовлетворить и взыскать в её пользу материальный ущерб от преступления с ФИО2 в размере 275 (Двести семьдесят пять) руб.

Иск Потерпевший №3 удовлетворить и взыскать в его пользу материальный ущерб от преступления с ФИО2 в размере 2781 (Две тысячи семьсот восемьдесят один) руб.

Вещественные доказательства: 

никелированную вазу, сотовый телефон «Nokia 1650», электрокипятильник ЭПМ-0,3/220, комплект светильников «свечи», две идентичные электробритвы «Микма 101», машинку для стрижки волос «ИП 35», электрошокер со встроенным прикуривателем «Туре 1128-3» с чехлом, полотенце размером 50х100см, полотенце размером 40х90см, нож кухонный, набор сменных кассет с лезвиями для бритья «Gillette Slalom», гитару шестиструнная классическая, подушку ортопедическую, набор состоящий из 6-и рюмок, коньки мужские, сумку для коньков, гвоздодер металлический желто – черного цвета, ножовку столярную складную, ножовку по дереву в бумажном заводском чехле, перьевую ручку в пластиковом футляре, фотоаппарат шкальный полуформатный «Агат 18», насос ножной воздушный, пластиковую разделочную кухонную доску, газовую зажигалку, ручку стеклоподъемника автомашины – передать по принадлежности владельцу Потерпевший №1;

автомашину ВАЗ-21103 госномер 

<

Номер> - оставить по принадлежности у владельца А.А.А.; 

машинку для стрижки волос «VITEK VT-1352», с зарядным устройством и тремя пластиковыми насадками – передать по принадлежности владельцу Потерпевший №4; 

трубный (газовый) разводной ключ – передать по принадлежности владельцу Потерпевший №6;

врезной замок с ключом – уничтожить;

8 отрезков труб массой 80 кг – оставить по принадлежности у владельца Потерпевший №5

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Баданов