Дело № 2-752/18

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А. 

при секретаре Пушкаревой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-752/18 по иску ООО «Южная лизинговая компания» к ФИО1, ФИО2, 3-е лицо КПК «МСБ-Финанс» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южная Лизинговая Компания» (далее истец) первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об истребовании у ответчика и передаче ООО «Южная Лизинговая Компания» транспортное средство марки Мерседес-Бенц, модель S 500 4 MATIC, год выпуска 2008, номер кузова № номер двигателя № идентификационный номер №, цвет кузова - черный, регистрационный номер №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10 марта 2017 года между ООО «Южная Лизинговая компания» (Лизингодатель), и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № (далее - договор лизинга).

Согласно п. 4 договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Мерседес-Бенц, модель S 500 4 MATIC, год выпуска 2008, номер кузова №, номер двигателя 273968 3024037, идентификационный номер №, цвет кузова - черный, регистрационный номер № паспорт транспортного средства (дубликат) № (далее - предмет лизинга). Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 150000 руб. (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с п. 1 договора лизинга - договор заключен в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя 01.12.2017г. и являющимися неотъемлемой частью договора лизинга.

Обращаясь в суд с иском истец сослался на ст. 665 ГК РФ и указал, что во исполнение условий п.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 12 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1. Правил лизинга транспортных средств - После окончания срока лизинга исполнения Лизингополучателем обязательств по оплате Лизинговых платежей и Выкупной цены ТС Стороны заключают Договор Купли-продажи ТС, по которому Лизингодатель передает ТС в собственность Лизингополучателю по выкупной цене.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен 10.01.2018 года, однако Ответчик в установленный срок не внес в полном объеме очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п. 12.1.4. Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и направил ответчику уведомление от 16.01.2018г.

Далее истец сослался на положениями ст. 614 ГК РФ, часть 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» и указал, что в силу п.12.1.4 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. Как указано выше, договор лизинга между сторонами расторгнут с 16.01.2018 года, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

В связи с тем, что данная обязанность ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст.11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно пунктов 1 и 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»: Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

Согласно п. 9.1 Правил, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга, в случае расторжения Договора лизинга Лизингополучатель в течение одного дня от даты расторжения Договора обязан возвратить Лизингодателю ТС в месте, указанном Лизингодателем.

Истец указал, что в настоящее время место нахождения транспортного средства указано в п. 4.6. Договора лизинга, однако, ответчик скрывает место нахождения ТС, т.к. по адресу: 

<

адрес> ТС не обнаружено истцом, ответчик на телефонные звонки не отвечает, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании 28 марта 2018 года представитель истца уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в качестве соответчика к участию в деле был привлечен ФИО2, являющийся новым собственником спорного транспортного средства, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 79). Согласно уточненным требованиям представитель истца просила:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 180000 рублей, неустойку в размере 120000 рублей, истребовать у ответчика ФИО2 и передать ООО «Южная Лизинговая Компания» транспортное средство марки Мерседес-Бенц, модель S 500 4 MATIC, год выпуска 2008, номер кузова №, номер двигателя № идентификационный номер №, цвет кузова - черный, регистрационный номер № 77.

Представитель истца ООО «Южная Лизинговая Компания» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме согласно уточненным требованиям, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом заказной корреспонденцией по месту их регистрации, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца. 

Представитель 3-го лица КПК «МСБ-Финанс» в судебное заседание не явился - извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с абз. п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Случаи досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя закреплены в ч. 1 ст. 619 ГК РФ.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 619 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 12.1.4 Правил лизинга являющихся неотъемлемой частью договора Лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. 

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2017 года между ООО «Южная Лизинговая компания» (Лизингодатель), и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № (далее - договор лизинга).

Согласно п. 4 договора лизинга Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Мерседес-Бенц, модель S 500 4 MATIC, год выпуска 2008, номер кузова №, номер двигателя № идентификационный номер №, цвет кузова - черный, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства (дубликат) № (далее - предмет лизинга). Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 150 000 руб. (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с п. 1 договора лизинга - договор заключен в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя 01.12.2017г. и являющимися неотъемлемой частью договора лизинга.

Согласно ст. 665 ГК РФ: По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Во исполнение условий п.4 договора лизинга Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 12 месяцев, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1. Правил лизинга транспортных средств - После окончания срока лизинга исполнения Лизингополучателем обязательств по оплате Лизинговых платежей и Выкупной цены ТС Стороны заключают Договор Купли-продажи ТС, по которому Лизингодатель передает ТС в собственность Лизингополучателю по выкупной цене.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен 10.04.2017 года, однако Ответчик в установленный срок не внес в полном объеме очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у Ответчика задолженности Истец на основании п. 12.1.4. Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и направил Ответчику уведомление от 16.01.2018г.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 12.1.4 правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. Как указано выше, договор лизинга между сторонами расторгнут с 16.01.2018 года, следовательно, у Ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

В связи с тем, что данная обязанность Ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у Ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно пунктов 1 и 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»: Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

Согласно п. 9.1 Правил, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга, в случае расторжения Договора лизинга Лизингополучатель в течение одного дня от даты расторжения Договора обязан возвратить Лизингодателю ТС в месте, указанном Лизингодателем.

Место нахождения ТС указано в п. 4.6. Договора лизинга, однако, ответчик скрывает место нахождения ТС, т.к. по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес> ТС не обнаружено истцом, ответчик на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут истцом 16.01.2018 года (л.д. 26).

Размер задолженности по договору лизинга на дату расчета составляет 180 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.107). Заявленная сумма складывается из следующих показателей: 1. Лизинговый платеж (финансовая аренда) с 10.04.2017 года по 12.03.2018 г. составляет: 12 * 15000 = 180000 рублей;

Общая сумма неустойки согласно представленного расчета состоит из: 180000 + 2032500 = 2212500 рублей. Истец, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ по собственной инициативе считает необходимым снизить размер штрафной неустойки до 120000 рублей. 

Кроме того, следует принять во внимание, что ответчик не осуществил ни одного платежа в рамках графика погашения задолженности. 

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 12.1.4 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора Лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. 

Как усматривается из материалов дела, договор лизинга между сторонами расторгнут с 16.01.2018 года, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

В связи с тем, что данная обязанность Ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у Ответчика ФИО2 на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

На основании п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, что влечет последствия, предусмотренные ст. 622 ГК РФ, п. 4 и п. 5 ст. 17 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)", а также п. 4 ст. 8 Общих условий лизинга оборудования лизингополучатель обязан вернуть истцу имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом естественного износа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Южная Лизинговая компания» - удовлетворить.

Изъять у ФИО2 и передать ООО «Южная Лизинговая компания» транспортное средство марки Мерседес-Бенц, модель S 500 4 MATIC, год выпуска 2008, номер кузова № номер двигателя № идентификационный номер №, цвет кузова - черный, регистрационный номер №

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Южная Лизинговая компания» задолженность по лизинговым платежам в размере 180000 рублей, неустойку в размере 120000 рублей, а всего взыскать 300000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Южная Лизинговая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2018 года.

Судья: Г.А. Фаустова