Дело № 12-230/2024

11RS0002-01-2024-004256-76

РЕШЕНИЕ

г. Воркута 6 декабря 2024 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Селезнёв С.В., рассмотрев жалобу адвоката Горпиневича М.М. в защиту интересов лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, ... на постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Воркуте ФИО2 от 18.10.2024 (...) о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Воркуте Д. от 18.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Горпиневич М.М. в защиту интересов лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, обратился в суд с жалобой о несогласии с указанным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что данного правонарушения ФИО1 не совершал. Копию указанного постановления последнему не вручали. 

В судебное заседание ФИО1, его защитник - адвокат Горпиневич М.М. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились. О судебном заседании извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия. 

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в 15 часов 7 минут 07.10.2024 в районе Печорской ЦОФ, управляя вездеходом МТАБ без г.р.з., пересёк железнодорожный путь вне железнодорожного переезда, в нарушение п. 15.1 ПДД РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ административно наказуемым деянием является пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина). 

Согласно п. 15.1 Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине).

Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленным протоколом об административном правонарушении ..., согласно которому инспектором ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте выявлено нарушение требований п. 15.1 ПДД РФ.

Указанный протокол составлен в полном соответствии с предъявляемым к нему требованиям, в том числе ст. 28.2 КоАП РФ. Так, ФИО1, присутствовавшему при составлении протокола, разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

- рапортами сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте о том, что 07.10.2024 ФИО1, управляя вездеходом, пересёк железнодорожный путь вне железнодорожного переезда, чем нарушил п. 15.1 ПДД РФ, после чего покинул место ДТП, отъехав примерно на километр, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ; 

- рапортом начальника СПЗДП ООО «СеверПутьСтрой» Ш. о том, что 07.10.2024 со стороны насыпной дороги (тундры) осуществлён несанкционированный заезд гусеничного вездехода на ж/д пути станции Мульда-ЦОФ возле стрелочного поста № 1 и дальнейшее движение к стрелочному переводу № 17, с последующим выездом на обочину вдоль пути № 2 и попыткой скрыться; 

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте; 

- объяснениями Г., С., К., 

- видеозаписью, свидетельствующей о том, что ФИО1 в нарушение п. 15.1 ПДД РФ, управляя вездеходом, пересёк железнодорожный путь вне железнодорожного переезда.

Доводы ФИО3 о том, что он неумышленно заехал на ж/д полотно в связи с технической неисправностью вездехода, являются несостоятельными, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют о движении транспортного средства под его управлением в намеченном направлении с маневрированием и последующим съездом на обочину и отъездом с места ДТП на удаление 1 км.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, так как нарушение с его стороны правил пересечения железнодорожного пути вне железнодорожного переезда (п. 15.1 ПДД РФ) достоверно установлено.

Копия оспариваемого постановления от 18.10.2024, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, была вручена представителю по доверенности Горпиневичу М.М., что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и с учётом установленных по делу обстоятельств, является справедливым, соответствует характеру административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшегося по делу акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ... начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Воркуте ФИО2 от 18.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката Горпиневича М.М. – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии решения.

Судья С.В. Селезнёв