Дело № 2-1765/2021 г. УИД 52RS0008-01-2021-002314-49 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

21 июля 2021 г.

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И. 

при секретаре: Ямщикове К.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Кутилову Вениамину Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что в производстве Приокского районного суда города Нижнего Новгорода рассматривалось гражданское дело №... по иску Кутилова Вениамина Владимировича к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, неустойки в сумме ... рубля, расходов на оплату услуг эксперта в сумме ... рублей, стоимости экспертизы в размере компенсации морального вреда в сумме ... рублей, услуг представителя в сумме ... рублей и потребительского штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Решением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2... исковые требования Кутилова Вениамина Владимировича к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, с Общества взыскано страховое возмещение в сумме ... рублей, неустойка в размере ... рублей, компенсация морального вреда в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей, стоимость экспертизы в размере ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей, стоимость услуг нотариуса в размере ... рублей.

Данное решение суда ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» частично, в сумме ... рублей, выраженного в сумме разницы страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ через ГАС «Правосудие» (обращение №... от ДД.ММ.ГГГГ 17:11) АО «ГСК «Югория» подала заявление о процессуальном правопреемстве и замене ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» его правопреемником АО «ГСК «Югория» в связи с прекращение деятельности ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» деятельности при присоединении к АО «ГСК «Югория».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд заменил ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» его правопреемником на АО «ГСК «Югория», при этом инициатива правопреемства была со стороны АО «ГСК «Югория», где в заявлении было указано, что сумма в размере ... рублей была перечислена ФИО1

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... решение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... оставлено без изменения, жалоба правопреемника Ответчика АО «ГСК «Югория» без удовлетворения.

Однако ФИО1, который ранее получил часть взыскания в сумме страхового возмещения ... рублей, обратился в банк, где открыт расчетный счет АО «ГСК «Югория», за взысканием всей суммы взыскания, и инкассовым поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было принудительно списана сумма в размере ... рублей, которая состоит из страхового возмещения в сумме ... рублей, неустойка в размере ... рублей, компенсация морального вреда в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей, стоимость экспертизы в размере ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей, стоимость услуг нотариуса в размере ... рублей.

Таким образом, принудительным списанием денежной суммы в размере ... рублей, ФИО1 неосновательно обогатился на сумму в размере ... рублей.

Настоящим иском, истец просит суд взыскать сумму процентов по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения, по день возврата суммы в размере ... рублей, при этом на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов составила ... руб., исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности 154 700 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 

<

данные изъяты>. Итого: ... руб.

На основании ст. ст. 151,395, 1102, 1107 ГК РФ истец просит суд: 

1. взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей. 

2. взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения по возврату неосновательного обогащения. 

3. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» уплаченную государственную пошлину в сумме ... рубля. 

4. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» почтовые расходы по направлению настоящего иска Ответчику и третьему лицу в общем размере ... рубля (л.д. ...). 

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, указав, что ответчиком удовлетворены требования истца в части взыскания неосновательного обогащения и возвращена денежная сумма в размере ... рублей через систему добровольных оплат (приложения Сбербанка) реестром от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения по возврату неосновательного обогащения составляет ... рубля, исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты>

В данном случае возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены после предъявления иска к нему.

На основании изложенного, просит суд: 

1. взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения по возврату неосновательного обогащения ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ... рублей. 

2. взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» государственную пошлину в сумме ... рублей. 

3. взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» почтовые расходы по направлению копии иска ответчику и третьему лицу в общем размере ... рубля. 

4. взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» почтовые расходы по направлению настоящего заявления ответчику и третьему лицу в общем размере ... рубля (л.д....). 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 55), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. ...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с истечением срока хранения конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией (л.д. ...). 

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.165.1 п.1 ГК РФ 

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с истечением срока хранения конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией (л.д. ...).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Исходя из положений приведенных правовых норм в их взаимосвязи, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу № ... по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, стоимость экспертизы в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей ... копеек, стоимость услуг нотариуса в размере ... рублей (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» перечислило в счет частичного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... на расчётный счет ответчика сумму в размере ... рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о завершении реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в форме его присоединения к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (л.д....).

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Нижегородского областного суда по делу № ... решение суда по делу № ... от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» - без удовлетворения. 

Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением ФИО1 на расчетный счет ответчика списана сумма в размере ... рублей на основании исполнительного лица № ... от 15ДД.ММ.ГГГГ., выданного Приокским районным судом г. Нижнего Новгорода по делу № ..., в целях исполнения решения суда по данному делу. 

Указанная сумма включает в себя страховое возмещение в сумме ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей, стоимость экспертизы в размере ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей, стоимость услуг нотариуса в размере ... рублей (л.д....).

Таким образом, ФИО1, зная о частичном прекращении обязательств, установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Страхового общества «Сургутнефтегаз» к нему ввиду их добровольного исполнения обществом путем перечисления суммы .... по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, обращаясь с требованием о взыскании всей суммы по вышеуказанному решению суда, допустил недобросовестное осуществление данного права на получение взыскания суммы по вышеуказанному решению суда, то есть совершил действия, направленные на неосновательное обогащение, поскольку приобрел без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований имущество в виде денежных средств в сумме ... руб.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перечислил на расчетный счет истца ... руб. через систему добровольных оплат, что подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д...).

Таким образом, ответчик вернул истцу сумму неосновательного обогащения в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, отраженный в уточненном исковом заявлении, судом признается верным ввиду следующего.

Моментом возникновения неправомерного удержания ответчиком денежных средств в сумме ... руб. является день принудительного списания на счет ответчика вышеуказанной суммы, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Моментом окончания взимания процентов за пользование чужими денежными средствами является день добровольного возврата, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет производится судом следующим образом:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Итого: ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховнорго Суда РФ от 21.01.2016 № 1 … в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Кроме того, истцом понесены расходы в размере ... руб., связанные с направлением копий искового заявления, уточненного искового заявления ответчику, третьему лицу, что подтверждается кассовыми чеками об отправке почтового отправления (л.д. ...).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в частности, сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере ... руб., почтовые расходы по направлению уточненного искового заявления ответчику, третьему лицу в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И.Кшнякина 

Судья: Е.И. Кшнякина