Уголовное дело № 1-11/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Енисейск 13 февраля 2018 года 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № 774 и ордер №110,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Дидоха Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил в г. Енисейске Красноярского края кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в целях получения материальной выгоды из портмоне, находящегося в кармане детской куртки, висевшей в прихожей квартиры, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 9 400 рублей, принадлежащие ФИО3, с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании рассмотрено ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования потерпевшего ФИО3 в отношении подсудимого ФИО2, в связи примирением сторон, поскольку он возместил ущерб полностью, претензий и других требований к нему не имеется.

С ходатайством потерпевшего подсудимый ФИО2 согласился, заявив, что последствия прекращения уголовного преследования ему понятны. Защитник ходатайство потерпевшего поддержала. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый ФИО2 загладил причинённый вред, что подтверждается заявлением потерпевшего в судебном заседании. 

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования по указанному основанию, не имеется.

С учётом изложенного, а равно мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимого, суд, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство потерпевшего ФИО3 подлежащим удовлетворению. 

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Шевцовой Н.И. в ходе предварительного следствия в сумме 2970 рублей, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – денежные средства в сумме 108 рублей, портмоне - оставить по принадлежности у потерпевшего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 избранную в ходе следствия в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 108 рублей, портмоне - оставить по принадлежности у потерпевшего. 

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Шевцовой Н.И. в ходе предварительного следствия в сумме 2970 рублей, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий – Н.А. Штей