Дело № 1-251/2025 КОПИЯ

(у/д 12401320063000917) 

УИД № 42RS0019-01-2025-000515-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> «29» августа 2025 г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамян Э.Е.,

при секретаре Ивлевой К.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Кротенка А.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Волченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 2 года 13 дней на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета в по отбытии срока наказания в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ; 

3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

4) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

5) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

6) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

7) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (дело №) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов Лицо-1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск (далее Лицо-1), находясь у магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> предложила ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества из указанного магазина, на что ФИО1 дал свое согласие, т.е. вступил с Лицом-1 в преступный сговор. Затем, в осуществлении общего совместного преступного умысла ФИО1 и Лицо-1 группой лиц по предварительному сговору распределили между собой роли следующим образом: ФИО1 должен был брать поочередно упаковки со сливочным маслом со стеллажа с молочной продукцией, расположенного в помещении магазина, после чего передавать Лицу-1, которая в свою очередь, согласно отведенной ей роли, должна была помещать передаваемые ФИО1 упаковки с маслом в специально подготовленную ими совместно тару для хищения- рюкзак, помещенный в продуктовую телегу, а также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы не быть замеченными в тот момент, когда ФИО1 будет передавать ей похищаемые упаковки с маслом со стеллажа с молочной продукцией. После чего, согласно отведенной Лицу-1, роли, она должна была застегнуть рюкзак, являющийся заранее совместно подготовленной ей с ФИО1 тарой для хищения, с находящимся в ней похищенным маслом, надеть на спину и незаметно пройти мимо кассовой зоны, не оплатив товар.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:28:04 часов по 17:28:45 часов ФИО1 и Лицо-1, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно отведенным ролям, осознавая, что их совместные согласованные действия приведут к достижению общего преступного результата, умышленно прошли к витрине с молочной продукцией, предварительно взяв на входе в магазин металлическую продуктовую тележку, куда поместили специально подготовленную тару для хищения-рюкзак, где во исполнении общего преступного сговора ФИО1, согласно отведенной ему роли, умышленно, поочередно, стал брать с открытой витрины с молочными продуктами, расположенной в помещении магазина, – масло сливочное «ЭКОМИЛК» 82,5 %, массой 380 грамм, в количестве 21 штуки, стоимостью 367,17 рублей за 1 шт., с учетом НДС, а всего на общую сумму 7710,57 рублей, с учетом НДС, передавая их поочередно Лицу-1. При этом Лицо-1, действуя в осуществлении общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной заранее роли, умышленно, поочередно стала помещать передаваемые ей ФИО1 упаковки с маслом в заранее подготовленную ими совместно тару для хищения- рюкзак, помещенный в продуктовую металлическую телегу, а также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы не быть замеченными, пока ФИО1, согласно своей отведенной роли умышленно, из корыстных побуждений, передает ей похищаемые упаковки с маслом. Далее, в продолжение общего преступного умысла, Лицо-1, согласно отведенной ей роли, застегнула специально подготовленную тару – рюкзак с похищенным маслом, поместив его на спину. 

После чего, ФИО1 и Лицо-1 прошли мимо кассовой зоны, не оплатив за указанный выше товар, находящийся при них, тем самым похитив его. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению-продав.

Тем самым, ФИО1 и Лицо-1, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 7710 рублей 57 копеек, с учетом НДС. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное в ходе следствия ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами дела не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском. 

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: 

<

данные изъяты>

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание ФИО1, следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личного подсудимого, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Поскольку в отношении подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Отсутствуют и основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за поведением. При этом, суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, равно как не находит оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами. 

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку преступление по данному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), то наказание подсудимому следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключения под стражу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба ООО «Лента» в сумме 7 710 рублей 57 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. вред причинён умышленными виновными действиями подсудимого, и признаны им в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304,307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в отбытый срок время содержания под стражей ФИО1:

- зачтенное по приговору по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; 

- по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в периоде ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, который исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание период отбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Лента» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7 710 рублей 57 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-диск - хранить в материалах дела до истечения срока хранения настоящего дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Э.Е. Абрамян