Дело №1-81/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года с. Куйбышево 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куйбышевского района Ростовской области Первун О.Н.

подсудимого ФИО1 

защитника Тарасовой И.В., представившей ордер №

потерпевшей К.А.Н.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 17.06.2008 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п.а,г ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.ст.70, 79 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 10.06.2011 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 09.11.2016 года, в период времени с 01 часа 08 минут до 02 часов 46 минут, имея преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, подойдя сзади к К.А.Н., находящейся на участке местности, расположенном вблизи жилого дома № по 

<

адрес>, нанес ей сзади удар рукой по голове в теменную область справа, от чего К.А.Н. упала на землю. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, в целях подавления сопротивления со стороны К.А.Н., нанес ей не менее пяти ударов руками в область лица, шеи, левого плеча и открыто похитил у нее из правого кармана куртки денежные средства одной купюрой в сумме 500 рублей, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, не имеющей стоимости, и банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя К.А.Н., не имеющей стоимости, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.А.Н. материальный ущерб в сумме 1500 рублей и телесные повреждения в виде: отека и кровоподтека на лице слева в области носогубной складки, кровоподтека в области левого глаза и кровоподтека на шее слева, гематомы теменной области справа, скуловой области слева; ушибленной раны нижней губы с внутренней стороны; травматического отека левого плечевого сустава, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, помимо полного признания ФИО1 своей вины, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшей К.А.Н., из которых следует, что 09.11.2016 года в ночное время суток ей необходимо было снять наличные средства с банковской карты, в связи с чем, она вызвала такси и поехала к магазину «

<

данные изъяты>», который находится на пересечении 

<

адрес>. Там она сняла необходимые ей денежные средства, отпустила такси, и направилась по направлению к центру 

<

адрес>. Отходя от магазина, на противоположной стороне она увидела двоих молодых людей. Пройдя метров десять, она почувствовала сзади сильный удар по голове, от чего упала. Напавший на нее человек продолжал наносить ей удары, требуя деньги и банковскую карту, высказывая угрозы убийством, а затем забрал банковскую карту, мобильный телефон и 500 рублей, которые она сняла в банкомате. В это время она увидела лицо напавшего на нее человека и испугалась оттого, что у него не было глаза. После этого человек потребовал назвать ему пин-код банковской карты, она назвала неправильный пин-код, после чего он ударил ее еще раз по голове, и она потеряла сознание. Очнувшись, она побежала к отделу полиции, где ей вызвали скорую помощь. Когда она пришла в себя, то рассказала своей матери, что с ней случилось. Сотрудникам полиции она тоже рассказала, что с ней произошло, указала на приметы нападавшего. Это был ФИО1, она его опознала с такой приметой по глазу, узнала его и по голосу. Со слов матери ей известно, что приезжала мать ФИО1, хотела извиниться, говорила, что соберет деньги и все возместит;

- показаниями свидетеля А.В.В., из которых следует, что 09.11.2016 года он работал водителем такси. Примерно в 00 часов 55 минут поступил вызов с 

<

адрес>, от К.А.Н., которую он отвез к магазину «

<

данные изъяты>», находящемуся на перекрестке 

<

адрес>. Когда он ехал на вызов, то видел стоявших напротив магазина «

<

данные изъяты>» двоих парней, которые просили подвезти, но так как он ехал на заказ, то не остановился. Когда он высадил К.А.Н., она пошла к банкомату, а он развернулся и увидел, что один из парней стоит по 

<

адрес> возле табачной лавки, а второй, как позже оказалось - это был ФИО1, перешел через дорогу. ФИО1 он заметил по той примете, что у него проблема с глазом. Второго человека, на тот момент он не разглядел. Позже этот человек просил дернуть тросом машину, но ФИО1 рядом с ним тогда не было;

- показаниями свидетеля Н.В.Е., из которых следует, что потерпевшая К.А.Н. ее дочь. 09.11.2016 года она проснулась от шума, вышла на кухню и увидела скорую помощь, которая привезла ее дочь К.А.Н., на лице которой были побои. Она спросила у дочери, что случилось. Дочь рассказала, что ее избили, забрали деньги, банковскую карту и мобильный телефон. Приехавшим сотрудникам полиции К.А.Н. говорила, что помнит, кто на нее напал, что хорошо запомнила лицо; 

- показаниями свидетеля Х.С.В., из которых следует, что он работает фельдшером скорой помощи и с 8 на 9 ноября 2016 года находился на суточном дежурстве, оказывал ночью медицинскую помощь потерпевшей К.А.Н., которая рассказывала, что снимала деньги в банкомате возле магазина «

<

данные изъяты>», после чего на нее напал неизвестный и забрал деньги. У К.А.Н. были телесные повреждения с левой стороны лица в виде ссадин, отека мягких тканей. Периодически потерпевшая теряла сознание. Он на машине скорой медицинской помощи доставил К.А.Н. к матери, так как она отказалась от госпитализации;

- показаниями свидетеля П.Е.Н., из которых следует, что она сожительствовала с ФИО1 около пяти лет, совместных детей у них нет. С 7 на 8 ноября 2016 года к ним в гости приехал ее брат П.А.Н. с сожительницей М.А.В.. Вечером 8 ноября 2016 года ФИО1 и П.А.Н. уходили из дома. Ее брат П.А.Н. пришел домой примерно в 3 часа 45 минут, ФИО1 пришел домой в 7 часов 15 минут. С братом она поругалась, из-за того, что он пришел домой пьяным. ФИО1 пришел трезвый, но его тошнило. Мобильный телефон домой принес ее брат П.А.Н.. Этот телефон М.А.В. выбросила в туалет на улице, так как подумала, что телефон ворованный. Впоследствии сотрудниками полиции был изъят выброшенный телефон;

- показаниями свидетеля Р.Е.В,, из которых следует, что ФИО1 ее сын. Она ездила к потерпевшей К.А.Н. для того, чтобы спросить у нее, действительно ли это ее сын на нее напал. Она узнала, что ее сын напал на потерпевшую К.А.Н., но сын говорил, что это сделал П.А.Н. Характеризует сына с положительной стороны;

- оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля П.А.Н., данными им в ходе предварительного следствия 21.11.2016 года, из которых следует, что 06.11.2016 года он со своей сожительницей М.А.В. приехал к своей сестре П.Е.Н. и ФИО1 в гости. Примерно в 23 часа 08.11.2016 года они с ФИО1 пришли в кафе, расположенное по 

<

адрес>, где употребляли спиртное. Около 00 часов 40 минут 09.11.2016 года, когда кафе закрылось, они с ФИО1 вышли на улицу и пошли вверх по 

<

адрес>, напротив магазина «

<

данные изъяты>». В это время к магазину подъехало такси. Из автомобиля вышла незнакомая женщина и направилась к банкомату «

<

данные изъяты>». Такси, высадив женщину, уехало. Он видел, как женщина снимала с банковской карты денежные средства. Все происходящее видел и ФИО1. Когда женщина отошла от банкомата и направилась по правой стороне 

<

адрес> в сторону отделения полиции, ФИО1 сказал, чтобы он стоял на месте, а он сейчас вернется. Он видел, как ФИО1 проследовал за женщиной, и когда женщина зашла в неосвещаемую часть улицы, ФИО1 со стороны спины ударил ее по голове, от чего она упала на тротуар. ФИО1 стал избивать женщину, залазил в карманы ее одежды и что-то искал. Затем ФИО1 вернулся, и они вместе пошли в сторону парка. По дороге он увидел у ФИО1 в руках банковскую карту «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Он догадался, что ФИО1 похитил их у женщины. В парке ФИО1 уснул на лавочке, так как плохо себя чувствовал. Он забрал у ФИО1 денежные средства одной купюрой 500 рублей, мобильный телефон, банковскую карту и пошел к банкомату, чтобы обналичить денежные средства с карты, но не смог этого сделать, так как пин-код, который сказал ему ФИО1, оказался неверным. Когда он возвращался к ФИО1, то решил угнать автомобиль, чтобы добраться домой. Он дотолкал автомобиль до кафе «

<

данные изъяты>», где попросил таксиста дернуть автомобиль, но таксист понял, что автомобиль не его и сказал, чтобы он оставил данный автомобиль в покое. Когда он приехал на такси домой, то поругался со своей сестрой П.Е.Н. и сожительницей М.А.В.. Похищенный мобильный телефон он выложил на стол в кухне. Когда он проснулся примерно в 08 часов 09.11.2016года, ФИО1 спал дома. В первой половине дня к ним домой приехали сотрудники полиции, забрали его и ФИО1 в отделение полиции для выяснения всех обстоятельств. Ранее он сообщал следователю, что это он, а не ФИО1, напал на женщину и открыто похитил у нее денежные средства, мобильный телефон и банковскую карту, так как хотел помочь ФИО1, в связи с тем, что у сожительницы ФИО1 имеется двое малолетних детей, а еще у ФИО1 имеется непогашенная судимость. Чтобы ФИО1 оставался на свободе, он решил взять всю вину на себя, так как ему за угон автомобиля все равно придется сидеть (т.1 л.д.137-144);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля М.А.В., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 06.11.2016 года она со своим сожителем П.А.Н. приехала в гости на несколько дней к сестре П.А.Н., которая проживает совместно с ФИО1. Примерно в 21 час 30 минут 08.11.2016 года ФИО1 и П.А.Н. ушли из дома гулять. Около 04 часов 09.11.2016 года она услышала звук подъезжающего к дому автомобиля, и в дом зашел ее сожитель П.А.Н. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда П.А.Н. лег спать на кухне на диване, то на кухонном столе ничего не было. Примерно в 07 часов она проснулась от того, что домой пришел ФИО1, который находился в нормальном состоянии, но у него был запах перегара. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции и забрали с собой ФИО1 и П.А.Н.. Она обратила внимание на кухонный стол и увидела, что на столе лежит незнакомый ей мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с серебристыми вставками. Она подумала, что данный мобильный телефон может быть краденным, так как и ФИО1 и П.А.Н. ранее были судимы за кражи и выкинула его в туалет (т.1 л.д.131-136);

- заявлением К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 01 час по 

<

адрес> в 

<

адрес> около магазина «

<

данные изъяты>» избил ее и забрал у нее деньги, карту «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», чем причинил материальный ущерб и физический вред здоровью (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по факту проверки сообщения о совершении в отношении К.А.Н. противоправных действий 09.11.2016 года в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 50 минут был осмотрен участок местности, расположенный возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (т.1 л.д. 7-11);

- справкой о стоимости из которой следует, что согласно товароведческих расчетов специалистов 

<

данные изъяты>, по состоянию на ноябрь 2016 года, в населенных пунктах Ростовской области, средняя стоимость с учетом б/у (трехлетнего износа) одного мобильного телефона 

<

данные изъяты> составляет 1000 рублей (т.1 л.д. 22);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая К.А.Н. опознала ФИО1 по левой стороне лица (веко закрыто и красного цвета), по светлым коротко стриженым волосам, с залысинами на лбу, по росту, по среднему телосложению, по возрасту, выражению лица - как мужчину, который 09.11.2016 года примерно в 01 час 22 минуты, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, нанес ей несколько ударов руками по голове, и открыто похитил у нее денежные средства в сумме 500 рублей, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, и банковскую карту «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.39-41);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая К.А.Н. опознала П.А.Н. по телосложению, по росту и по фигуре как мужчину, который 09.11.2016 года примерно в 01 час 22 минуты, находился на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> и шел в сторону центра 

<

адрес> по противоположной от нее стороне дороги в тот момент, когда второй мужчина нанес ей несколько ударов руками по голове, и открыто похитил у нее денежные средства, мобильный телефон и банковскую карту (т.1 л.д.78-80);

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая К.А.Н. опознала кофту черного цвета, изъятую у ФИО1 в ходе обыска, как ту куртку, в которую был одет мужчина, который 09.11.2016 года примерно в 01 час 22 минуты, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, открыто похитил у нее денежные средства в сумме 500 рублей, мобильный телефон и банковскую карту (т.1 л.д.81-84);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту жительства ФИО1 в жилом доме, расположенном по 

<

адрес>, была изъята одежда, в которую ФИО1 был одет в момент совершения преступления, а именно: кофта черного цвета; водолазка серого цвета; джинсы синего цвета. При этом, присутствовавшая при обыске П.Е.Н. пояснила, что похищенный мобильный телефон М.А.В. бросила в туалет во дворе домовладения (т.1 л.д.61-64);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту жительства ФИО1 в жилом доме, расположенном по 

<

адрес>, П.А.Н. добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.103-106);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, была изъята запись с камеры видеонаблюдения за период времени с 00 часов 15 минут 40 секунд по 00 часов 15 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127-130);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей К.А.Н. в кабинете № СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, была изъята упаковка от похищенного у нее 09.11.2016 года мобильного телефона 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.174-179);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в банкомате «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, была изъята запись с камер видеонаблюдения за период времени с 01 часа 06 минут 02 секунд до 07 часов 43 минуты 57 секунд ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.194-197);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут был осмотрен участок местности, расположенный напротив жилого дома № по 

<

адрес> и прилегающая к нему территория (т.1 л.д.153-158);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что П.А.Н. указал на участок местности, расположенный на пересечении улиц 

<

адрес>, где он находился 09.11.2016 года около 01 часа 10 минут, в то время как ФИО1 открыто похищал у неизвестной женщины денежные средства, мобильный телефон и банковскую карту. При этом П.А.Н. указал на участок местности, расположенный напротив жилого дома № по 

<

адрес>, где ФИО1 открыто похищал у неизвестной женщины денежные средства, мобильный телефон и банковскую карту, а также нанес ей несколько ударов по голове (т.1 л.д.145-152);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая К.А.Н. в ходе проверки показаний на месте указала на банкомат «

<

данные изъяты>» расположенный в стене магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где она 09.11.2016 года около 01 часа снимала со своей банковской карты денежные средства одной купюрой достоинством 500 рублей. Также К.А.Н. указала на участок местности, расположенный напротив жилого дома № по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, на нее напал ранее ей неизвестный ФИО1 и открыто похитил у нее денежные средства, мобильный телефон и банковскую карту и нанес ей несколько ударов по голове (т.1 л.д.184-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в ходе осмотра предметов были осмотрены: одежда, в которую был одет ФИО1 в момент совершения преступления, а именно кофта черного цвета, водолазка серого цвета и джинсы синего цвета; мобильный телефон 

<

данные изъяты>; видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 15 минут 40 секунд по 00 часов 15 минут 59 секунд изъятая в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; упаковка от похищенного у К.А.Н. мобильного телефона 

<

данные изъяты>; видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 06 минут 02 секунд по 07 часов 43 минуты 57 секунд, изъятые в банкомате «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; мобильный телефон 

<

данные изъяты>изъятый у ФИО1 при задержании (т.1 л.д.229-242);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: у К.А.Н. на момент объективного осмотра имелись повреждения: отек и кровоподтек на лице слева в области носогубной складки; кровоподтек в области левого глаза и кровоподтек на шее слева. По данным амбулаторной карты имелись повреждения в виде: гематомы теменной области справа, скуловой области слева; ушибленной раны нижней губы с внутренней стороны; травматического отека левого плечевого сустава. Все вышеуказанные повреждения являются поверхностными, не влекут расстройства здоровья и согласно пункту №9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Количество точек приложения силы может составлять не менее шести штук по количеству повреждений; отек и кровоподтек на лице слева в области носогубной складки; кровоподтек в области левого глаза (в области наружного угла левого глаза и верхнем веке слева); кровоподтек на шее слева; гематома теменной области справа; ушибленная рана нижней губы; травматический отек левого плечевого сустава. Количество ударов может соответствовать количеству точек приложения силы, указанных в пункте 2 заключения (т.2 л.д.16-18);

- справкой ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с банковской карты «

<

данные изъяты>» на имя К.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты были обналичены 500 рублей (т.2 л.д.62);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что К.А.Н. пояснила, что знает ФИО1 как мужчину, который 09.11.2016 года напал на нее и совершил грабеж. При этом К.А.Н. пояснила, что когда ФИО1 ее избивал, то она смогла разглядеть его лицо, вид которого ее шокировал, так как у него не было глаза. На ФИО1 была одета куртка черного цвета с вязанными рукавами, водолазка темного цвета и джинсы темного цвета. Очнувшись, она обнаружила пропажу денежных средств купюрой в 500 рублей и мобильного телефона «Самсунг» (т.2 л.д.27-35);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем А.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель А.В.В. пояснил, что именно ФИО1 ночью 09.11.2016 года останавливал его, но так как у него был заказ на 

<

адрес>, то он не остановился и поехал за К.А.Н.. Забрав К.А.Н., он привез ее к магазину «

<

данные изъяты>». Когда он отъезжал, то видел, что ФИО1 находился на обочине ближе к магазину «

<

данные изъяты>». Второй парень в это время стоял напротив, в 100м от перекрестка возле табачного ларька (т.2 л.д.46-51);

- протоколом очной ставки между потерпевшей К.А.Н. и свидетелем П.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что К.А.Н. пояснила, что она не знает П.А.Н., но по телосложению она его опознает как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ стоял через дорогу, в то время когда ФИО1 напал на нее и открыто похитил денежные средства, мобильный телефон и банковскую карту (т.2 л.д.68-75).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по п.г ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства вышеперечисленных доказательств полностью подтверждаются обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 вышеуказанного преступления. 

Все собранные, непосредственно исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Суд считает, что события при совершении преступления развивались таким образом, как их описывала на стадии предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшая К.А.Н., поскольку ее показания последовательны, и в своей совокупности с другими доказательствами подтверждают виновность подсудимого ФИО1 Приведенные в качестве доказательств показания свидетелей А.В.В., Н.В.Е., П.Е.Н., Р.Е.В,, Х.С.В., М.А.В. и П.А.Н., которые положены в основу обвинительного приговора, суд признает достоверными. Показания указанных свидетелей согласуются между собой и с обстоятельствами дела, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат. Кроме того, показания указанных свидетелей объективно подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд считает приведенную выше и положенную в основу приговора совокупность доказательств достаточной для установления истины по делу.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (ранее судим, характеризуется удовлетворительно), обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь при его реальном осуждении к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

При разрешении вопроса о гражданском иске, учитывая, что потерпевшая исковые требования в судебном заседании не поддержала, вещественное доказательство (мобильный телефон) не возвращен и его техническое состояние не определено, суд приходит к выводу о передаче гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, с признанием за К.А.Н. права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора – с 16.06.2017 года. Зачесть в отбытый срок наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 09.11.2016 года по 16.06.2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Признать за граждански истцом К.А.Н. право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «

<

данные изъяты>»: кофту черного цвета, водолазку серого цвета и джинсы синего цвета; мобильный телефон 

<

данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО1; мобильный телефон 

<

данные изъяты> и упаковку от мобильного телефона 

<

данные изъяты> - возвратить по принадлежности К.А.Н.; видеозапись с камеры видеонаблюдения, изъятую в кафе «

<

данные изъяты>» и видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в банкомате «

<

данные изъяты>» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья С.И. Бондарев