копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-208/2026

20 января 2026 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Гариповой Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахкамовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушении Законов Российской Федерации и международных актов, осуществил фиктивную постановку на учет 5 иностранных граждан в Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону от 12.07.2000 № 97-ФЗ «О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых государств в борьбе с незаконной миграцией», данное Соглашение подписано 06.03.1998 в г. Москве (далее Соглашение), Федеральному закону от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», определяется правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулируются отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, при этом основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования помещением, находящимся на территории Российской Федерации, а основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

В нарушение положений указанных Федеральных законов РФ и Соглашения ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, действуя с единым умыслом, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> жильцов и не имея намерения предоставлять кому-либо жилое помещение, в котором он зарегистрирован, преследуя преступную цель получения незаконной выгоды, за денежное вознаграждение, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Советского отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес изъят>», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указав себя в качестве принимающей стороны, а затем заполненные бланки поступали в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по 

<

адрес изъят>, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, где в дальнейшем были внесены в государственную информационную систему миграционного учета, а отрывные талоны уведомлений передавал иностранным гражданам, получая от них денежное вознаграждение.

Так, ФИО1 

<

дата изъята> в рабочее время в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с единым прямым умыслом за денежное вознаграждение, находясь в помещении Советского отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес изъят>», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, вступил в контакт с 2 гражданами Республики Узбекистан Т.Б.У. угли и Ж.С.Д. угли, после чего ФИО1 предоставил сотрудникам Советского отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес изъят>», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указывая ложные сведения о себе как о принимающей стороне и пребывания иностранных граждан по месту своей регистрации и проживания: 

<

адрес изъят>, тем самым совершил фиктивную постановку иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО2 УУ. и Ж.С.Д. угли на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО1 

<

дата изъята> в рабочее время в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с единым прямым умыслом за денежное вознаграждение, находясь в помещении Советского отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес изъят>», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, вступил в контакт с 2 гражданами Республики Узбекистан Ф.А.У. угли и А.А.Е., после чего ФИО1 предоставил сотрудникам Советского отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес изъят>», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указывая ложные сведения о себе как о принимающей стороне и пребывания иностранных граждан по месту своей регистрации и проживания: 

<

адрес изъят>, тем самым совершил фиктивную постановку иностранных граждан Республики Узбекистан Ф.А.У. угли и А.А.Е. на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО1 

<

дата изъята> в рабочее время в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с единым прямым умыслом за денежное вознаграждение, находясь в помещении Советского отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес изъят>», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, вступил в контакт с 1 гражданкой Республики Узбекистан К.Г.Х., после чего ФИО1 предоставил сотрудникам Советского отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес изъят>», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указывая ложные сведения о себе как о принимающей стороне и пребывания иностранных граждан по месту своей регистрации и проживания: 

<

адрес изъят>, тем самым совершил фиктивную постановку иностранной гражданки Республики Узбекистан К.Г.Х. на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Сведения, содержащиеся в уведомлениях о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в его место пребывания, поступившие в Советский отдел Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес изъят>», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, в соответствии с подпунктом 6 п. 2 ст. 12 Федерального Закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», были внесены в период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в государственную информационную систему миграционного учета в отделе по вопросам миграции Управления МВД России по 

<

адрес изъят>, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>.

Своими преступными действиями ФИО1, не имея намерения предоставлять кому-либо принадлежащее ему жилое помещение, преследуя преступную цель получения незаконной выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации, в период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, точное время дознанием не установлено, фиктивно поставил на учет 5 граждан иностранного государства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал, раскаялся, в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя.

Защитник ФИО1 – адвокат Ахкамова Л.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, так как подсудимый, не имея намерений и возможности предоставить кому-либо жилое помещение, в котором он зарегистрирован, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в Российскую Федерацию фиктивно поставил на учет 5 граждан иностранного государства.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного преступления, направленного против порядка управления.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая, что преступление совершено с прямым умыслом, фактические обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей; с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки за оплату труда адвоката во время дознания в размере 3460 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом наличия на иждивении малолетних детей, полного признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия нарушений при исполнении предыдущих приговоров к условному осуждению, возможным с применением статьи 73 УК РФ, условно, и нецелесообразным применить иные виды наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, а также дополнительные наказания.

Подсудимый совершил преступление в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, до его условного осуждения, по приговорам Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, 

<

дата изъята>, 

<

дата изъята>, поэтому данные приговора надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 систематически являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без ведома данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговоры Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, 

<

дата изъята>, 

<

дата изъята> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи подсудимому во время дознания 3460 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: под А.И. Шайхутдинова

подпись:

Копия верна. Судья: А.И. Шайхутдинова