Дело № 2-2161/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06.2018 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В., 

при секретаре Максимовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ГазГрад», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Алтын Юл» был заключен договор №. ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ГазГрад» в лице директора ФИО1 обратилось в Банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету под 17% годовых, по условиям которого заемщик обязан погасить долг и начисленные проценты не позднее 30 дней со дня возникновения овердрафта. В случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, банк начисляет неустойку в размере 0,5 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506094 руб. 22 коп., из которых: просроченная ссуда – 168045,35 руб., проценты на просроченную ссуду 2269,77 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 335188,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 326,31руб, неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 264,35 руб. 

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор о предоставлении кредита на расчетный счет, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506094, 22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8260,94 руб., проценты за кредит в размере 17 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «ГазГрад», ФИО1, несмотря на своевременное и надлежащее извещение, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили. Учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Алтын Юл» был заключен договор №. ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ГазГрад» в лице директора ФИО1 обратилось в Банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету по 17% годовых на условиях, что заемщик обязан погасить долг и начисленные проценты не позднее 30 дней со дня возникновения овердрафта. В случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, банк начисляет неустойку в размере 0,5 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно п. 1.2 договора заемщик должен погасить ссудную задолженность и начисленные проценты не позднее, чем через 30 дней со дня возникновения овердрафта. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% в день от суммы, подлежащей уплате.

Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривался и подтверждается выпиской по счету. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «ГазГрад» должен был возвратить сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные договором. 

Из материалов дела следует, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая кредитный договор.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Установлено также нарушение заемщиком срока уплаты очередной суммы займа.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ответчики, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

В соответствии с частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляют без ответа направляемые в их адреса уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

В связи с чем, суд расторгает договор о предоставлении кредита на расчетный счет по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГазГрад» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ГазГрад».

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительство – способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, правовое регулирование которого обеспечивается положениями параграфа 5 главы 23 части первой Гражданского кодекса РФ, а также иными нормами ГК РФ о сделках, договорах и обязательствах.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Исполнение обязательств по возврату суммы кредита ООО «ГазГрад» обеспечено поручительством ФИО1, согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, что предполагает солидарную ответственность ответчиков перед банком. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 506094, 22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8260,94 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Ходатайств о снижении неустойки от ответчиков не поступало.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиками суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 506094 руб. 22 коп., из которых: просроченная ссуда – 168045,35 руб., проценты на просроченную ссуду 2269,77 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 335188,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 326,31руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 264,35 руб. 

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ООО «ГазГрад», ФИО1 в пользу истца процентов за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 17 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ООО «ГазГрад», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 8260 руб. 94 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

раторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта по расчетному счету. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГазГрад», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506094 руб. 22 коп.

Взыскивать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГазГрад», ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО2

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные