К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 24 марта 2017 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Краснодарского транспортного прокурора Процевитого Н.О., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Жданович Н.А., представившей удостоверение № 1430 и ордер № 506830, переводчика ФИО4, при секретаре Киселевой В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО3 26 декабря 2016 года прибыл в аэропорт г. Краснодар с целью убытия в г. Москва. ФИО3 пройдя личный досмотр и досмотр ручной клади в досмотровой зоне (стерильной зоне) Российских авиалиний аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 14 часов 00 минут, одеваясь и собирая личные вещи на лавочке, расположенной за линией досмотра обнаружил сотовый телефон iPhone 6» с imei: № в латке стоящем рядом на лавочке и не принадлежащем ему. ФИО3 по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и он не будет замечен посторонними лицами, из лотка для карманных вещей, расположенного на поверхности сиденья, похитил сотовый телефон «iPhone 6» с imei: №, стоимостью 32 665 рублей 00 копеек, чехлом стоимостью 322 рубля 00 копеек с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером № не представляющая материальной ценности, общей стоимостью согласно заключению эксперта № 6007/07-1/19.1 от 17.01.2017 года 32 987 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил значительный материальный ущерб гражданке ФИО1 на общую сумму 32 987 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила о рассмотрении дела без ее участия и о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, и его действия должны быть квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому ФИО3 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное написание явки с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ, других, более мягких наказаний, отсутствуют. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении ФИО3 преступления средней тяжести и назначении ему наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных о его личности, указанных в приговоре, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в порядке ст. 110 УПК РФ, суд полагает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется, при этом суд полагает, в связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, к месту отбытия наказания необходимо следовать под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 24 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время предварительного содержания под стражей за период времени с 27 декабря 2016 года по 23 марта 2017 года, включительно. К месту отбытия наказания следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки IPhone 6, в чехле с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МЕГАФОН», ранее возвращенный под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 – оставить в ее распоряжении по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, со дня получения копии приговора, с переводом, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: