Дело № 1-12/2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осташков 05 февраля 2020 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева С.А., 

при секретаре Фёдоровой М.В.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Волощук Е.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Фоминой Е.Д., представившего удостоверение № 245 и ордер № 090100,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимого,

под стражей по делу не находившегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Осташковский» управления Министерства внутренних дел России по Тверской области от 27.02.2017 г. № 48 л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Осташковский» (далее по тексту – полицейский-водитель ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский») с 28.02.2017 г.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п.2,5,6 ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.п.2,5,11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.1,2,6,8,13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно должностному регламенту полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский» Потерпевший №1, утвержденному 26.04.2018 г. начальником МО МВД России «Осташковский», Потерпевший №1, в том числе обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и других общественных местах; обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья; участвовать в пределах своей компетенции в мероприятиях по профилактике и предупреждению преступлений и иных правонарушений, осуществляемых по линии других подразделений органов внутренних дел, правоохранительных органов, органов государственной власти; доставлять в ДЧ МО, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления или административные правонарушения.

Следовательно, полицейский-водитель ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский» Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, постоянно осуществлял функции представителя власти, и, будучи в пределах своей компетенции наделенным правами принимать решения, которые обязательны для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладал властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть являлся представителем власти.

05 октября 2019 года в 16 часов 00 минут Потерпевший №1 заступил на дежурство в составе наряда патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Осташковский» по обеспечению правопорядка в общественных местах, которое оканчивалось в 04 часа 00 минут 06 октября 2019 года.

06 октября 2019 года около 03 часов 10 минут, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, полицейский-водитель ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский» Потерпевший №1 во время несения службы по обеспечению правопорядка в общественных местах, находясь вблизи дома № 24 по ул. Рабочей г. Осташкова Тверской области, выявил в действиях ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, после чего, потребовал от ФИО2 проследовать в ГБУЗ «Осташковская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, доставив его в ГБУЗ «Осташковская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

...>. Впоследствии ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинской помощи отказался.

В этой связи полицейским-водителем ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский» Потерпевший №1 в адрес ФИО2 было предъявлено законное требование проследовать в МО МВД России «Осташковский» для дальнейшего разбирательства, в связи с тем, что в действиях последнего усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

После этого у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознававшего, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, о чем объективно свидетельствовали наличие на Потерпевший №1 форменной одежды сотрудника полиции и обстановка происходившего, находившегося в помещении приемного отделения ГБУЗ «Осташковская ЦРБ» по адресу: 

<

...> период с 03 часов 45 минут до 04 часов 40 минут 06 октября 2019 года возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, в указанном месте, заведомо зная и осознавая, что полицейский-водитель ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский» Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, понимая противоправный характер своих действий в отношении Потерпевший №1 и желая совершения данных действий, то есть, действуя с прямым умыслом, нанес последнему один удар правой ногой, обутой в ботинок, в область паха, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО2 в том, что 06.10.2019 г. около 4 часов 10 минут он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с совершением административного правонарушения был доставлен сотрудником полиции Потерпевший №1 в помещении приемного отделения ГБУЗ «Осташковская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое отказался и пытался уйти из отделения. В ответ на требование Потерпевший №1, проследовать за ним в отдел полиции МО МВД России «Осташковский» для дальнейшего разбирательства и оформления административного правонарушения, он умышленно нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар правой ногой, обутой в ботинок, в область паха;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в том, он, являясь полицейским-водителем ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский», находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, 06.10.2019 г. в 04 часа 10 доставил в ГБУЗ «Осташковская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

...> ранее не знакомого ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Ввиду того, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и пытался уйти из приемного отделения, потребовал проследовать с ним в МО МВД России «Осташковский» для дальнейшего разбирательства. В ответ ФИО2 развернулся к нему и нанес один удар правой ногой, обутой в ботинок, в область паха, от чего он испытал физическую боль;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.59-62) в том, 05.10.2019 г. в 16 часов 00 минут совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский» Потерпевший №1 заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на обслуживаемой территории в г. Осташков Тверской области. Во время дежурства находился в гражданской форме одежды, а Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, они несли службу на патрульном автомобиле под управлением Потерпевший №1 06.10.2019 г. в 03 часа 10 минут возле кафе-бара «Веер», расположенного по адресу: 

<

...> увидели лежащего на проезжей части ранее неизвестного им молодого человека, которым оказался ФИО2 Потерпевший №1 остановил автомобиль на обочине вблизи указанного кафе-бара, подошли к ФИО2, помогли ему подняться. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, поднявшись на ноги, тот стоял неуверенно, шатался из стороны в сторону, речь была сбивчивой, внешний вид у ФИО2 был неопрятным. В области головы на затылке у ФИО2 были видны следы вещества бурого цвета. Потерпевший №1 представился ФИО2, назвав свою фамилию и должность, сказал, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имеет неопрятный вид, то есть своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. После этого Потерпевший №1 предложил ФИО2 проследовать с ними в отделение скорой помощи для прохождения медицинского освидетельствования, а также возможного оказания ему необходимой медицинской помощи, на что тот согласился. О данном факте Потерпевший №1 сообщил в ДЧ МО МВД России «Осташковский» и попросил вызвать скорую медицинскую помощь к кафе-бару «Веер», которая приехала спустя некоторое время. Фельдшер, осмотрев ФИО2, сообщила, что тому необходимо оказать медицинскую помощь – хирургическим путем зашить рану в области затылка, для чего необходимо проследовать в ГБУЗ «Осташковская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

...>. После этого 06.10.2019 г. около 03 часов 45 минут они подъехали к ГБУЗ «Осташковская ЦРБ», все вместе прошли в приемное отделение для того, чтобы последнему оказали медицинскую помощь, а затем прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО2 при осмотре врачом от медицинской помощи и прохождения медицинского освидетельствования отказался и пошел в сторону выхода из приемного отделения. Вместе с Потерпевший №1 проследовал за ФИО2 В период с 04 часов 10 минут до 04 часов 15 минут 06.10.2019 г. Потерпевший №1, находясь вблизи выхода из приемного отделения, при исполнении должностных обязанностей и в форменном обмундировании сотрудника полиции, обратился к ФИО2 с требованием проследовать с ними в МО МВД России «Осташковский» для дальнейшего разбирательства, так как в действиях ФИО2 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на что последний отреагировал агрессивно, развернулся к Потерпевший №1 и нанес ему один удар правой ногой, обутой в ботинок, в область паха. После этого в отношении ФИО2 Потерпевший №1 применил физическую силу – загиб руки за спину, а также применил специальные средства ограничения подвижности – наручники. Затем около 04 часов 40 минут ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Осташковский» для дальнейшего разбирательства;

- копией служебного удостоверения ТВР № 021162 от 02.04.2018 г., выданного сержанту полиции Потерпевший №1, занимающему должность полицейский-водитель (л.д.24);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский» Потерпевший №1, утвержденным начальником МО МВД России «Осташковский» ФИО1 26.04.2018 г. (л.д.26-28);

- выпиской из приказа и.о. начальника МО МВД России «Осташковский» ФИО № 48 л/с от 27.02.2017 г., согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Осташковский» УМВД России по Тверской области с присвоением специального звания «Рядовой полиции» с 28 февраля 2017 года (л.д.29);

- приказом начальника полиции МО МВД России «Осташковский» ФИО1 № 109 л/с от 28.02.2018 г., согласно которому младшему сержанту полиции Потерпевший №1 – полицейскому (водителю) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Осташковский» УМВД России по Тверской области с 28 февраля 2018 года присвоено специальное звание «Сержант полиции» (л.д.30);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 06.10.2019 г., из которой усматривается, что 06.10.2019 г. у Потерпевший №1 и Свидетель №1 являлось выходным (л.д.31-34);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 05.10.2019 г., из которой усматривается, что 05.10.2019 г. Потерпевший №1 и Свидетель №1 в составе наряда ППСП несли службу с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут (л.д.35-38);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и CD-диском: помещения приемного отделения ГБУЗ «Осташковская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

...> расположенного на первом этаже трехэтажного кирпичного строения, где 06.10.2019 г. ФИО2 нанес один удар правой ногой, обутой в ботинок, в область паха сотруднику полиции Потерпевший №1 (л.д.52-58);

- заключением эксперта № 341 от 15.10.2019 г., в соответствии с которым у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не имеется (л.д.69);

- выкопировкой из журнала доставленных лиц МО МВД России «Осташковский», из которой усматривается, что 06.10.2019 г. ФИО2 был доставлен в дежурную часть (л.д.111-112);

- протоколом № 214923 от 06.10.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом № 359 от 06.10.2019 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) с приложением результатов тестирования, согласно которым у ФИО2 06.10.2019 г. в 07 часов 25 минут установлено состояние опьянения (л.д.123,124);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции МО МВД России «Осташковский» Потерпевший №1 и Свидетель №1 за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного по ч.1 ст.286 УК РФ (л.д.125-127).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии установленной в полном объеме предъявленного обвинения.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как он, умышленно, осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 является полицейским-водителем ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский» и находится при исполнении своих должностных обязанностей согласно должностному регламенту, Федеральному закону от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой, обутой в ботинок, в область паха, в результате чего последний испытал физическую боль.

Так, в соответствии с выпиской из приказа и.о. начальника МО МВД России «Осташковский» № 48 л/с от 27.02.2017 г., приказом начальника полиции МО МВД России «Осташковский» № 109 л/с от 28.02.2018 г., копией служебного удостоверения ТВР № 021162 от 02.04.2018 г., должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский», постовыми ведомостями расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 05 и 06 октября 2019 года, исследованных в судебном заседании, и установленных обстоятельств дела, Потерпевший №1 на момент совершения в отношении него противоправных действий со стороны ФИО2 являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Факт осознания ФИО2 того, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, а также показаниями самого подсудимого, указавших, что в момент совершения преступления Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании.

Подсудимый умышленно применил насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, в целях противодействия его законной деятельности. Потерпевший №1 в соответствии со своими должностными обязанностями осуществлял мероприятия по предотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне маршрута патрулирования, выяснению причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принимал меры к их устранению, и другие обязанности, предусмотренные его должностным регламентом.

Характер, количество, механизм образования, локализация и степень тяжести телесных повреждений у Потерпевший №1 зафиксированы заключением эксперта. Выводы судебно-медицинской экспертизы у суда сомнений не вызывают и не оспариваются стороной защиты.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО2 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности виновного, характеризующегося в целом положительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает наказание подсудимого ФИО2 полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что по месту работы он характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни городского округа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление ФИО2 спиртного в значительной мере повлияло на совершение данного преступления и привело его в состояние повышенной агрессии в отношении потерпевшего.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его мотивов и целей, связанного с воспрепятствованием исполнения представителю власти своих обязанностей, личности виновного, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая личность ФИО2, то, что он холост, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, а также материальное положение подсудимого, который имеет постоянное место работы, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, размера дохода, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки по постановлению следователя от 29.11.2019 г. в размере 4150 рублей, выплаченные адвокату Осташковского филиала НО «ТОКА» Фоминой Е.Д. за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО2 на предварительном следствии по назначению (л.д.141-142).

Оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, установленных ч.6 ст.132 УПК РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сумма штрафа вносится или перечисляется осужденным в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тверской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области л/с 

<

***>), Банк: Отделение Тверь г. Тверь, ИНН 

<

***>, КПП 695001001, БИК 042809001, р/сч 

<

***>, ОКТМО 28701000, КБК 417116210100106000140.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4150 (Четыре тысячи сто пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. 

Председательствующий