*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 27 сентября 2019 года

№ 2-1554/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаляпиной Н.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.а к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата суммы займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просил взыскать задолженность по договору займа в общей сумме 500 295 руб. 95 коп., в том числе: основной долг в сумме 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.03.2015 по 19.08.2019 в размере 126 112 руб. 36 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 02.09.2016 по 19.08.2019 в размере 74 183 руб. 59 коп., а также продолжить начисление процентов за пользование займом и за нарушение срока возврата суммы займа по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец указал, что 01.03.2015 между сторонами заключен договор займа на сумму 300 000 руб. с условием возврата займа до 01.09.2016. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернул. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места жительства. Ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда не поступало. Ответчику заказным почтовым отправлением было направлено исковое заявление истца и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующим истцу ФИО1 в судебном заседании были разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность отмены заочного решения по заявлению не явившегося ответчиков при наличии оснований, указанных в ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны, о чем отобрана подписка.

Заслушав истца ФИО1, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, в том числе представленным суду оригиналом расписки от 01.09.2016 (л.д.30), не оспорено ответчиком, между сторонами - истцом ФИО1, действующим со стороны займодавца, и ответчиком ФИО2, выступающим в качестве заемщика, - 01.03.2015 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., а ответчик, соответственно, указанную сумму получил, при этом, взял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок до 01.09.2016.

Факт заключения между сторонами договора займа в указанную дату и на указанных условиях, а также факт передачи суммы займа по договору истцом ответчику в полном объеме, то есть в сумме 300 000 руб., не оспорены ответчиком, подтверждаются оригиналом расписки, изготовленной ФИО2 Подлинность подписи в расписке, а также факт передачи денежных средств ответчиком ФИО2 не оспорены.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Правило п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из содержания искового заявления истца, его объяснений, данных в судебном заседании, не оспорено ответчиком, следует, что до настоящего времени ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства из заемного правоотношения не исполнил, сумму займа возвратил в размере 300 000 руб. не возвратил. Ответчиком ФИО2 не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязанности заемщика по возврату суммы займа, оригинал расписки от 01.03.2015, представленной истцом, не имеет отметок о возврате долга.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО2 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору займа. Таковых доказательств надлежащего исполнения принятого обязательства суду со стороны ответчика ФИО2 не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора займа, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа от 01.03.2015 в виде основного долга в сумме 300 000 руб. При этом, суд исходит из того, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В силу положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, следует из расписки, составленной ответчиком, размер процентов за пользование займом сторонами при заключении договора займа не определен, соответственно, данный размер надлежит определять в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 01.03.2015 по 19.08.2019 в размере 126 112 руб. 36 коп., представив в иске соответствующий расчет. Ответчик возражений относительно расчета процентов не представил, контррасчет в суд не направил. Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, приходит к выводу о том, что расчет процентов за пользование займом за период с 01.03.2015 по 19.08.2019 произведен истцом арифметически неверно, на дату вынесения решения расчет надлежит произвести следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентнаяставка, Уральский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

300 000

01.03.2015

31.05.2015

92

8,25%

365

6 238,36

300 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,27%

365

1 296,82

300 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,14%

365

2 746,85

300 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,12%

365

2 744,88

300 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,96%

365

2 374,03

300 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,50%

365

2 342,47

300 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,09%

365

2 465,51

300 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,20%

365

2 117,26

300 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,44%

365

1 039,56

300 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,44%

366

1 463,61

300 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,89%

366

1 616,80

300 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,57%

366

1 896,64

300 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,44%

366

2 006,23

300 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92%

366

2 207,21

300 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,74%

366

1 776,39

300 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89%

366

1 875,49

300 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15%

366

996,31

300 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

4 217,21

300 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

8 524,59

300 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

6 986,30

300 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 884,93

300 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

3 649,32

300 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

6 731,51

300 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 934,25

300 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

3 322,60

300 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

3 567,12

300 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

2 589,04

300 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

10 428,08

300 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

5 609,59

300 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

11 593,15

300 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

2 589,04

300 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

2 502,74

300 000

09.09.2019

23.09.2019

15

7%

365

863,01

Итого:

1668

8,48%

116 196

Итого:116196 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также в иске истец ФИО1 просил применить последствия нарушения ответчиком ФИО2 срока возврата суммы займа за период с 02.09.2016 по 19.08.2019 в сумме 74 183 руб. 59 коп., также представив в иске расчет. Ответчик контррасчет не представил.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик после окончания срока сумму займа не возвратил, расчет процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 02.09.2016 по 23.09.2019 будет следующий:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

300 000

02.09.2016

18.09.2016

17

10,50%

366

1 463,11

300 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

8 524,59

300 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

6 986,30

300 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 884,93

300 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

3 649,32

300 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

6 731,51

300 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 934,25

300 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

3 322,60

300 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

3 567,12

300 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

2 589,04

300 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

10 428,08

300 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

5 609,59

300 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

11 593,15

300 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

2 589,04

300 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

2 502,74

300 000

09.09.2019

23.09.2019

15

7%

365

863,01

Итого:

1117

8,31%

76 238,38

Данное требование также подлежит удовлетворению в указанной части.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, если решение суда не исполнено, то займодавец вправе требовать взыскания с заемщика процентов до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании изложенного, требования иска подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из чек-ордера от 19.08.2019, истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 8 203 руб. 

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований частично (98,04%), истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика в сумме 8042 руб. 22 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 АлексА.а к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата суммы займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 АлексА.а задолженность по договору займа от 01.03.2015, в том числе: основной долг в сумме 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.03.2015 по 23.09.2019 в общей сумме 116196 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 02.09.2016 по 23.09.2019 в общей сумме 76238 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8042 руб. 22 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 АлексА.а проценты за пользование суммой займа, начиная с 24.09.2019 по день фактического исполнения ФИО2 денежного обязательства в размере 300 000 руб., начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 АлексА.а проценты за нарушение срока возврата суммы займа, начиная с 24.09.2019 по день фактического исполнения ФИО2 денежного обязательства в размере 300000 руб., начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***