дело № 12-45/2020 

РЕШЕНИЕ

г.Сибай 14 мая 2020 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Кутлубаев Азамат Агзамович (адрес: 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. по ст.12.6 КоАП РФ поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. возле 

<

адрес> Республики Башкортостан управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, не пристегнутым ремнем безопасности при их наличии. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что он был пристегнут ремнем безопасности. После остановки его транспортного средства, он отстегнул ремень безопасности для удобства предоставления документов инспектору. Фото- видеофиксация правонарушения отсутствует.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям. 

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения.

Статья 1.5 КоАП определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Таким образом, установленный действующим законодательством порядок реализации административной ответственности является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и назначающих административные наказания.

В силу изложенного, применение уполномоченным на то органом или должностным лицом административного наказания осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что административное наказание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к административной ответственности, административное правонарушение.

ФИО2 привлечен к ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. возле 

<

адрес> Республики Башкортостан управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, не пристегнутым ремнем безопасности при их наличии, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

За нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения предусмотрена административная ответственность по ст.12.6 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Вина ФИО2 в несоблюдении требований п.2.1.2 ПДД РФ, образовавшего состав вмененного ему правонарушения, полностью доказана материалами дела, в том числе, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; показаниями в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО1

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и поэтому обоснованно признан допустимым доказательством. Какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Как пояснил допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай РБ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня по 

<

адрес> возле 

<

адрес> был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>», номера с цифрами №, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Это было установлено им визуально. Водителем являлся ФИО2 В связи с этим автомобиль был остановлен и в отношении водителя вынесено постановление.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай РБ ФИО1, а также сомневаться в объективности инспектора не имеется, доказательств заинтересованности инспектора в привлечении ФИО2 к ответственности не представлено.

Оснований для оговора ФИО2 инспектором ДПС, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение по ст.12.6 КоАП РФ и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Принимая во внимание данные, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, а также показания инспектора ДПС, утверждения ФИО2 о том, что требования пункта 2.1.2 ПДД РФ он не нарушал, являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы неустранимых сомнений о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, по делу не имеется. 

Согласно ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Кутлубаев А.А.