П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 24 июля 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Вылковой А.А.,

потерпевшей Ф., её законного представителя Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коняхина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-001039-29 (номер производства 1-258/2024) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб Ф., при следующих обстоятельствах:

В период с 12:31:55 часов 03.11.2023 до 14:08 часов 03.11.2023 ФИО1 находился около подъезда № 000 дома № 000 по (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Ф., а именно: сотовый телефон марки «ТЕХНО ПОВА НЕО 2» («Tecno Pova Neo2»), модель ТЕХНО ЛДЖ6Н (TECNO LG6n), имей 1 (IMEI1): (данные изъяты); имей 2 (IMEI2): (данные изъяты), цвет серый стоимостью 7000 рублей, в чехле-книжке коричневого цвета с изображением тигра стоимостью 250 рублей, с сим-картой сотового оператора (данные изъяты), материальной стоимости для потерпевшей не представляющей.

После чего ФИО1 похищенное имущество положил в карман своих брюк и скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Ф., на общую сумму 7250 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. 

Потерпевшая Ф. в присутствии законного представителя Р. в судебном заседании сообщила о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Адвокат Коняхин А.Г. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Вылкова А.А. возражает против ходатайства потерпевшей Ф., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Ф. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 на момент совершения настоящего преступления (данные изъяты) (том 1 л.д. 184-187, 190), по месту жительства участковым уполномоченным полиции последний характеризуется (данные изъяты) (том 1 л.д. 204, 206), загладил причиненный потерпевшей вред и достиг с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО1, неблагоприятное состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Ф. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить. Из-под стражи не освобождать, поскольку содержится под стражей по другому уголовному делу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- фототаблицу детализации вызовов по абонентскому номеру, детализацию вызовов по абонентскому номеру; фототаблицу к протоколу осмотра медицинской документации на имя ФИО1, заверенную копию медицинской документации на имя ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «ТЕХНО ПОВА НЕО 2» («Tecno Pova Neo2»), модель ТЕХНО ЛДЖ6Н (TECNO LG6n), имей 1 (IMEI1): (данные изъяты); имей 2 (IMEI2): (данные изъяты), цвет серый, хранящийся у потерпевшей Ф., – оставить Ф. по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Широкова

Постановление вступило в законную силу 09.08.2024.