гражданское дело №2-175/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июля 2019 года г.Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедовой Н.И.,

при секретаре Магомедовой Ш.О.,

с участием помощника прокурора г.Избербаш Саидовой Х.М. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указывает следующее.

С 28.12.2003г. по 23.01.2010г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 Согласно приложенному свидетельству о рождении от брака имею несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После расторжения брака решением мирового судьи судебного участка №25 г.Избербаш с ФИО3 были взысканы алименты. 11.10.2010г. в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство. 05.04.2013г. ФИО3 объявлен в розыск в связи с отсутствием его места нахождения. С тех пор и по сегодняшний день у меня нет сведений о его пребывании. Согласно приложенной справке от приставов в ходе исполнительно-розыскных действий по установлению местонахождения ФИО3 определить его местонахождение не удалось, розыскное задание находится на исполнении. Последним местом его жительства была квартира родителей по адресу: 

<

адрес> Его родственники, соседи, знакомые ничего о нем не знают.

Согласно ст.42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Согласно п.16 ст.65 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его местонахождение, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим. Согласно ст.276 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица. Согласно ст.278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим мне необходимо для назначения и оформления для дочери пенсии по случаю потери кормильца. Длительное отсутствие ФИО3 в месте жительства и неизвестность его пребывания затрагивают интересы моей несовершеннолетней дочери ФИО4, поскольку я лишена возможности обратиться с заявлением о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца, что ставит меня в трудное материальное положение. Согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.11.2014г. №15-КГ14-8 институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного пребывания, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получения каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере. На сегодняшний день я состою в зарегистрированном браке с ФИО9 согласно приложенному свидетельству о заключении брака.

Заявитель ФИО2 в заявлении от 01.07.2019г. просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 29.03.2019г. №05-88-н/05-2019-1-261 ФИО6 поддержала доводы заявления, просила их удовлетворить по изложенным основаниям. В судебном заседании уточнила требования, просив признать ФИО3 безвестно отсутствующим с 2015г., при этом пояснив следующее.

Фактически брачные отношения между ФИО2 и ФИО3 были прекращены в 2008г., в 2010г. обратилась с заявлением о взыскании с него алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО3 не выплачиваются алименты. ФИО3 отношения с родными не поддерживает. С заявлением в правоохранительные органы об объявлении в розыск ФИО2 не обращалась, как и мать ФИО3; заявитель обращалась только к судебным приставам, имеется справка о проведенных процессуальных действиях по установлению места нахождения должника. Признание безвестно отсутствующим ФИО3 необходимо для получения пособий по потери кормильца. В 2014г. ФИО2 вступила в новые брачные отношения, от брака имеет второго ребенка.

По ходатайству ФИО6 в судебном заседании допрошены свидетели ФИО31 и ФИО32

Свидетель ФИО30 дала суду следующие показания.

Семью Б-вых знает с 1991г., т.к. приходится соседкой матери ФИО1, проживающей по 

<

адрес> в четвертом подъезде. С ФИО5 познакомилась, когда она вышла замуж за ФИО3 С 2005г. ФИО12 не видела, про его местонахождение ничего не слышала, кроме того, что он уехал. Были похороны отца, свадьба его дочери, он отсутствовал. О местонахождении Арсена никто ничего не знает.

Свидетель ФИО11 дала суду следующие показания.

ФИО2 приходится ей бывшей супругой сына ФИО3 В последний раз видела сына, когда он еще находился в брачных отношениях с заявителем. С 2015г. местонахождение его неизвестно. По факту его исчезновения в правоохранительные органы не обращалась, в связи с тем, что он находился в розыске, объявленном судебными приставами-исполнителями. Имеет еще двоих сыновей, ФИО26 и ФИО22, они с ним не виделись с 2015 года. Предпринимала попытки найти сына, поехав на Украину, однако, они оказались безрезультатными. На Украину сын уехал с Анастасией работать, поэтому предполагала, что он может находиться там. Никаких семейных мероприятий сын не посещает, не имели возможности даже сообщить о смерти отца. Связь периодически поддерживалась, мобильный номер, с которого в последний раз имелась связь, не известен. О своем местонахождении в последнем разговоре не сообщал, после прекращения брачных отношений Анастасия осталась в г.Избербаш, а сын остался на Украине. Предполагает, что он оттуда возможно выехал.

Представитель заинтересованного лица ГУ Отделения ПФ РФ по РД по доверенности от 01.02.2019 №84 ФИО7 удовлетворение заявленных требований оставил на усмотрение суда, пояснив при этом, что какими-либо сведениями в отношении ФИО3 фонд не располагает, он числился лицом, получающим выплату по уходу за престарелым лицом, однако, выплаты были прекращены в связи со смертью лица.

Помощник прокурора Саидова Х.М. письменное заключение по делу не представила, пояснив в судебном заседании, что считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Определением суда от 07.05.2019г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены Избербашский ГОСП УФССП РФ по РД и Отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации ГО «г.Избербаш».

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования Администрации ГО «город Избербаш» по доверенности от 09.01.2019 №2 ФИО10 письменное заключение не представила, в судебном заседании пояснила, что заявленные требования считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Представитель Избербашского ГОСП УФССП РФ по РД в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил отложить дело или рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст.266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя.

Согласно ст.276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Из материалов дела усматривается, что заявитель ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, суд считает, что ФИО2 обратилась в суд с рассматриваемым заявлением правомерно.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу приведенной нормы материального права, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст.9 Федерального закона №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Нетрудоспособными членами семьи кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим обратилась его супруга, в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст.60 и ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ приходит к выводу о наличии правовой заинтересованности ФИО2 и материально-правовых отношений между ней и ФИО3

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что на основании решения мирового судьи судебного участка №25 г.Избербаш брак между ФИО3 и ФИО12 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака внесена запись регистрации №06.

Из свидетельств о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии III-БД № усматривается, что ее родителями являются ФИО1 и ФИО15

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что заявитель вступила в новые брачные отношения, что подтверждается записью акта о регистрации брака № от 06.03.2012г. между ФИО13 и ФИО12

Согласно постановлениям Избербашского ГОСП от 05.04.2013г. № и от 05.04.2013г. № об исполнительном розыске должника - гражданин ФИО3 объявлен в исполнительный розыск, заведено розыскное дело.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 29.03.2019г. усматривается задолженность должника ФИО3 по алиментам по состоянию на 30.03.2019г. в размере 616679 рублей.

Согласно справке о проведенных исполнительно-розыскных действиях от 29.03.2019г. на основании полученной информации определить местонахождение должника не удалось, розыскное задание находится на исполнение.

Согласно ч.1 ст.278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

В соответствии с приведенной нормой, судом сделаны соответствующие запросы:

запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № в Управление ЗАГС по РД; запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № в Избербашский МРСО СУ СК РФ по РД; запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № в ОМВД России по г.Избербаш; запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Избербаш; запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № в Управление Пенсионного Фонда по РД; запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № в Отдел адресно-справочной работы УВМ МВД по РД; запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Пенсионного Фонда России по РД; запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № в Информационный центр МВД РФ по РД; запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ по истребованию материалов исполнительного производства в Избербашский ГОСП; запрос в Управление ЗАГС по РД от ДД.ММ.ГГГГ №; запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № в Информационный центр МВД РФ по РД с предоставлением информации объявлялся ли ФИО3 в розыск (федеральный, международный), с какого времени и на каком основании; запрос в МИ ФНС №6 по РД от 01.07.2019г. №; запрос от ДД.ММ.ГГГГ № в Пограничное Управление ФСБ России по РД о предоставлении информации о пересечении государственной границы ФИО3

Из ответа Отдела Пенсионного Фонда РФ по РД в г.Избербаш следует, что ФИО3 как пенсионер не значится, в период с 2010г. по настоящее время никаких пенсионных отчислений на страховую пенсию не производилось, приложив сведения о состоянии индивидуального лицевого счета и справку от 15.05.2019г. №.

Из ответа ГУ ОПФ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 являлся лицом, осуществляющим уход за престарелой пенсионеркой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 01.07.2011г. по 30.04.2018г. в Управлении ОПФ по РД в Кумторкалинском районе; выплата компенсационной выплаты прекращена с 01.05.2018г. в связи со смертью пенсионерки ФИО16

Запросом суда от ДД.ММ.ГГГГ № из Отделения Пенсионного фонда РФ в Кумторкалинском районе истребованы сведения из пенсионного дела ФИО16 о месте регистрации и получения последней выплат, сведения о получателе выплат, однако, таковые суду не представлены.

Ответом Министерства Юстиции РД от ДД.ММ.ГГГГ № направлены заверенные копии актовых записей на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленной Минюстом РД информации, в частности, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что между ФИО3 и ФИО17 был заключен брак; согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут. От данного брака рождена ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от 28.12.2003г. заключен брак между ФИО19 и ФИО20; согласно записи акта о расторжении брака № от 25.01.2012г. брак расторгнут. От данного брака рождена ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается записью акта о рождении № от 18.11.2004г.

Из ответа Отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по РД ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Из ответа ОМВД по РД от 17.05.2019г. № следует, что ФИО3 с 2010 года по настоящее время в ОМВД России по г.Избербаш не доставлялся и в отношении него какие-либо следственные и иные проверки не проводились, значится в оперативном розыске за ФССП России от 26.11.2014г.

Из ответа МИ ФНС №6 по РД от 04.07.2019г. №04 следует, что в ЕГРЮЛ имеются сведения о ФИО3 со статусом ИП, который прекратил деятельность в качестве ИП с принятием соответствующего решения ГРН№ от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о повторной регистрации отсутствуют.

Из ответа Пограничного Управления ФСБ России по РД от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ведение поименного учета лиц, следующих через государственную границу, не предусмотрено, в связи с чем, запрашиваемая информация не может быть представлена.

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по г.Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 по учетам адресно-справочной картотеки отделения по вопросам миграции зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес> 21.08.2007г. по настоящее время.

Из представленного Избербашским ГОСП дела (исполнительное производство №) судом усматривается следующее.

11.10.2011г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

05.04.2013г. вынесено постановление о розыске должника- гражданина.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 29.03.2019г. задолженность по алиментам на 01.03.2018г. составила 459487,02 рублей. В период с 01.03.2018г. по 29.03.2019г. указано, что должник алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. Должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам по состоянию на 30.03.2019г. в размере 616679,00 руб.

28.03.2013г., 18.04.2017г., 20.09.2014г., 16.06.2015г., 15.03.2016г. выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ со сроком соответственно до 28.09.2013г., 18.10.2017г., 20.03.2015г., 16.12.2015г., 15.09.2016г.

Из объяснений соседей и родственников, имеющихся в материалах исполнительного производства, судом усматривается, в частности, из объяснений от 14.03.2015г., от 14.07.2015г. соседа ФИО21, ФИО12 приходится ему соседом и от его родных он слышал, что последний уехал на Украину и никто из родных не знает где он.

Из объяснений ФИО14 от 22.07.2014г. следует, что брачные отношения прекращены с ФИО3 в 2010г.; в последний раз виделась с ним в 2008 году, жизнью ребенка после развода не интересовался, местонахождение его ей не известно.

Из объяснений ФИО22, брата ФИО12 от 12.10.2014г. следует, что видел его 12 лет назад, слышал его в 2013 году, когда скончался отец.

Из объяснений ФИО11, матери ФИО12 от 05.01.2015г., он более 8 лет находится в Украине, более 3 лет связи с ним не имеет.

Из объяснений ФИО23 от 24.11.2015г. следует, что ФИО12 приходится ей деверем, он отсутствует с 2001 года; в интернет- сети был замечен, сообщил что живет на Украине, потом в Белоруссии. Мать ФИО1 ездила 2 года назад на Украину, ей не удалось найти его по названному им адресу; более на связь не выходил.

Из справки о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника от 15.04.2019г. № усматривается, что судебными приставами произведены различные запросы по определению имущества должника, принадлежащих ему банковских счетах и т.д.

В письмах от 27.09.2016г., от 28.05.2018г. Избербашского ГОСП в адрес ФИО12 сообщается, что должник находится в розыске более одного года, в связи с чем, рекомендуется обратиться в суд для объявления его безвестно отсутствующим.

Статьей 42 ГК РФ предполагается возможность признания лица безвестно отсутствующим в том случае, когда нет оснований считать, что это лицо умышленно скрывает свое место жительства в целях избежать привлечения к уголовной, гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеуказанных сведений, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что ФИО3 скрывается умышленно, отклоняясь от исполнения своих обязанностей по выплате алиментов; заявителем не представлено доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о безвестном отсутствии ФИО3

Оценив представленные и собранные по делу доказательства в совокупности и признав их достаточными для разрешения заявления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.42 ГК РФ для удовлетворения заявления ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО3 вследствие того, что безвестное отсутствие ФИО3 является предумышленным, поскольку дает основания полагать, что он не желает выплачивать алименты на содержание ребенка, может умышленно скрываться от правоохранительных органов.

Сведений о том, что органами полиции, на которые в соответствии с подп.12 п.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" возложена обязанность по розыску лиц, пропавших без вести, розыскные мероприятия в отношении ФИО3 проводились, материалы дела не содержат и доказательств обратному заявителем суду не предоставлено. Служба судебных приставов не является уполномоченным органом, наделенным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц. Уголовное дело по ст.157 УК РФ в отношении должника за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не заводилось (данный вывод содержится в Апелляционных определениях ВС РД от 06.12.2018г. по делу №г., от 13.08.2018г. по делу №г., от 07.02.2019г. по делу №г.).

Доказательств отсутствия сведений о другом месте жительства гражданина ФИО3 материалы дела также не содержат и доказательств обратному заявителем суду не предоставлено. Более того, в судебном заседании установлено, что ФИО3 по мнению родственников может находиться предположительно на Украине, куда его мать выезжала, чтобы найти его.

Вместе с тем, в судебном заседании мать ФИО12 пояснила, что с заявлением об объявлении его в розыск в правоохранительные органы с момента его исчезновения не обращалась, с аналогичным заявлением также не обращалась сама заявитель ФИО2

Нахождение гражданина ФИО3 в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

По мнению суда, судебным приставом, в чьем производстве находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО3 алиментов не проверены доводы его близких родственников о том, что он мог находиться /проживать/ на территории Республики Украина, как указывалось в объяснении его матери последней даже был известен адрес его места нахождения, куда она выехала в последующем на его поиски, т.е. в этой части никаких мер по установлению места жительства должника судебный пристав не предпринимал путем направления соответствующих запросов в компетентные органы.

Кроме того, как указывалось выше, из ответа ГУ ОПФ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 являлся лицом, осуществляющим уход за престарелой пенсионеркой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 01.07.2011г. по 30.04.2018г. в Управлении ОПФ по РД в Кумторкалинском районе; выплата компенсационной выплаты прекращена с 01.05.2018г. в связи со смертью пенсионерки ФИО16

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.06.2007 №343 (ред. от 15.07.2010) "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (далее – Постановление Правительства РФ №343) ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане) (п.2). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (п.3). 

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ №343 для назначения компенсационной выплаты предоставляются, в том числе заявление лица, осуществляющего уход, с указанием даты начала ухода и своего места жительства.

Следовательно, с учетом вышеуказанных норм права, гр-н ФИО3 обратился в 2011г. в орган, осуществляющий выплату пенсии, за назначением компенсационной выплаты, и получал указанную выплату в связи с осуществлением им ухода за гр-кой ФИО16, достигшей возраста 80 лет, вплоть до 01.05.2018г. до ее прекращения в связи со смертью ФИО16, т.е. по основанию, предусмотренному п.9 (п.а).

По каким-либо иным случаям, предусмотренным п.9 Постановления Правительства РФ №343, в т.ч. в связи с прекращением осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии, осуществление компенсационной выплаты не прекращалось, следовательно, ФИО3 осуществлял уход за гр-кой ФИО16 вплоть до ее смерти, т.е. до 01.05.2018г.

На основании вышеизложенного, у суда имеются основания предположить, что ФИО3 находится на территории РФ с 2011 года по май 2018 года в связи с осуществлением ухода за гр. ФИО16 и соответственно получением компенсационных выплат, следовательно, быть признанным безвестно отсутствующим с 2015 года быть не может. 

Кроме того, судом были предприняты попытки истребования информации, содержащейся в пенсионном деле гр. ФИО16, в частности о месте регистрации и получения последней указанных пенсионных выплат, а также сведения о получателе компенсационных выплат- ФИО3 (место жительства и регистрации, контактные данные и т.д.), однако таковые суду к моменту рассмотрения дела не представлены. Указанные сведения ни истцом ни ее представителем также не добыты и суду не представлены.

Как указал в своем определении от 07.11.2013 №1733-О Конституционный суд РФ, институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет своей целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий – негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, признание гражданина безвестно отсутствующим направлено прежде всего на защиту интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим. В виду того, что представленные заявителем доказательства являются недостаточными для удовлетворения заявленного требования, суд полагает, что цели, которые преследует заявитель, могут быть достигнуты с помощью иных правовых механизмов.

Руководствуясь ст.ст.42 ГК РФ, ст.ст.194-199, ст.ст.264-268, ст.ст.276-279 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим с 2015 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

мотивированное решение

составлено 08.07.2019

Судья Н.И. Магомедова