Решение

Именем Российской Федерации 

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в досудебном порядке гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «ДСС», ООО «МЕГАПОЛИС», ООО «Новый Город» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, просила взыскать с ООО «Мегаполис» сумму неосновательного обогащения с процентами в размере 185654 руб. 62 коп., с ООО «Новый Город» сумму неосновательного обогащения с процентами в размере 185654 руб. 62 коп., с ООО «ДСС» сумму неосновательного обогащения с процентами в размере 562 268 руб. 50 коп., с ФИО2 денежную сумму в размере 530000 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в марта 2019 года к истице обратился ФИО2 с просьбой предоставить денежные средства (займ) ООО «ДСС», ООО «МЕГАПОЛИС», ООО «Новый Город» и пояснил, что указанные организации выполняют работы по благоустройству в 

<

адрес> МО, однако не располагают денежными средствами для окончания этих работ.

Истица согласилась предоставить денежные средства с условием заключения договора поручительства, кроме того, они согласовали, что денежные средства предоставляются сроком на 2 месяца под 8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила подготовленный договор займа на сумму 350 000 рублей ООО «МЕГАПОЛИС» и в тот же день во исполнение этого договора ею на расчетный счет ООО «МЕГАПОЛИС» было перечислено 350000 руб. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед истицей за исполнение ООО «МЕГАПОЛИС» договора займа в сумме 100 000 рублей, в случае невозможности 3аемщиком исполнить принятые на себя обязательства.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЕГАПОЛИС» возвратило ей 175000 руб., назначение платежа: «возврат займа по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых.

Остальные денежные средства в размере 175000 руб. истице так и не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ООО «Новый Город» подготовленный договор займа на сумму 350 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение этого договора ею на расчетный счет ООО «Новый Город» было перечислено 350000 рублей, назначением платежа указано «предоставление займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ под 8 % годовых, НДС не облагается».

Также ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед истицей за исполнение ООО «Новый Город» договора займа в сумме 100 000 рублей, в случае невозможности Заемщиком исполнить принятые на себя обязательства. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новый город» истице была возвращена часть перечисленной суммы в размере 175 000 руб., назначение платежа «возврат займа по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых.

Остальные денежные средства в размере 175 000 рублей истице так и не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ООО «ДСС» подготовленный договор займа на сумму 2 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение этого договора, истицей на расчетный счет ООО «ДСС» были перечислены следующие денежные средства: - 1500 000 руб. поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, 500000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), назначением платежа указано «предоставление займа по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ под 8 % годовых, - 300000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), назначением платежа указано «предоставление займа по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ под 8 % годовых.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО4 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО4 принял на себя обязательство отвечать перед ней за исполнение ООО «ДСС» договора займа в сумме 230 000 рублей, в случае невозможности Заемщиком исполнить принятые на себя обязательства.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДСС» возвратило ей 300 000 руб., назначение платежа «возврат займа по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДСС» возвратило ей 1 500 000 руб., назначение платежа «частичный возврат процентного займа по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные денежные средства в размере 500 000 руб. истице так и не возвращены. 

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «Новый Город», ООО «ДСС», ООО «МЕГАПОЛИС» в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления, ответчику ФИО2 и представителю ответчиков ООО «МЕГАПОЛИС», ООО «ДСС», ООО «Новый Город» разъяснены и понятны.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, представителя ответчиков, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения с rфоцентами в размере 185654 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 62 коп. 

Взыскать с ООО «Новый Город» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения с процентами в размере 185654 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 62 коп. 

Взыскать с ООО «ДСС» в пользу ФИО1 сумму неоснователъного обогащения с процентами в размере 562 268 (пятьсот шестьдесят две тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 50 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 530000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов