Дело № 2-662/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Елфимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: Липецкая обл., перекресток а/д Доброе-Мичуринск и а/д Кривец-Борисовка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля Дэу Нексия г/н №под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан водитель ФИО2, автогражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «РСТК». В результате указанного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Северная казна». Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. у ОАО «РСТК» также отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового случая и производстве компенсационной выплаты в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика также была направлена претензия, однако до настоящего времени выплата не произведена. Указал, что ФИО2 добровольно выплатил истцу в возмещение ущерба 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в сумме 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. не поддержал, требования к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: Липецкая обл., перекресток а/д Доброе-Мичуринск и а/д Кривец-Борисовка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля Дэу Нексия г/н № под управлением ФИО2

Виновником в данном ДТП был признан водитель ФИО2 В результате указанного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. 

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК». Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Северная казна». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г. у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. у ОАО «РСТК» также отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «РСТК» было признанно несостоятельным (банкротом).

Поскольку у страховой компании ООО СК «Северная казна» была отозвана лицензия на осуществление страхования, истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков. 

Согласно статье 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 19 данного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно Устава Российского союза автостраховщиков РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. 

Союз создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства РФ об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами, а также уставом. 

Согласно пункту 2 Порядка и правил осуществления Российским союзом автостраховщиков компенсационных выплат компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 10 Порядка и правил осуществления Российским союзом автостраховщиков компенсационных выплат предусмотрены особенности предъявления требований о компенсационных выплатах при применении к страховщику процедуры банкротства. Согласно п.10.1 под понятием процедуры банкротства следует понимать любую из форм банкротства, установленных федеральным законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в части возмещения ущерба в пределах установленной законом суммы является Российский союз автостраховщиков, поскольку именно на данную организацию законом возложены обязанность производить компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности и в случае применения к страховщику процедуры банкротства. 

Истец обратился к оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Солярис г/н № с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового случая и производстве компенсационной выплаты в сумме 

<

данные изъяты> руб., однако выплата произведена не была. 

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес Российского Союза Автостраховщиков была направлена претензия, однако компенсационная выплата произведена не была. 

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что автомобиль истца был поврежден при иных обстоятельствах, а также доказательств причинения истцу ущерба в ином размере ответчиком суду не представлено.

Поэтому суд считает возможным при определении суммы причиненного истцу ущерба принять экспертное заключение ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО размер компенсационных выплат в части возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего составляет не более 

<

данные изъяты>

Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно статье 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Таким образом, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. : 2).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., уплаченная им при предъявлении иска. 

Согласно статье 103 ГПК РФ суд также полагает взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме 

<

данные изъяты> руб., штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход городского бюджета города Липецка государственную пошлину в сумме 3 800 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ