ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

21 марта 2017 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Вязниковой О.Н., с участием представителя военного прокурора Майкопского гарнизона ФИО1, рассмотрев материалы гражданского дела по иску военного прокурора Майкопского гарнизона в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании с него материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты>,

установил:

20 февраля 2017 г. в Майкопский гарнизонный военный суд с исковым заявлением в интересах войсковой части № обратился военный прокурор Майкопского гарнизона, который просил взыскать с бывшего военнослужащего Гнилицкого материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, причиненный в результате не возвращения при досрочном увольнении с военной службы инвентарного вещевого имущества, а также вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

При этом в исковом заявлении место жительства ответчика указано: 

<

адрес>.

В тот же день данное исковое заявление было принято к производству суда.

В судебном заседании представитель военного прокурора Майкопского гарнизона Тен заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Нальчикский гарнизонный военный суд.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

По сообщению судьи 

<

данные изъяты> от 20 марта 2017 г., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден данным судом и отбывает наказание в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Из содержания п. 29.2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, следует, что граждане, осужденные к лишению свободы регистрируются по месту пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы, исполняющем наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Поскольку на момент поступления искового заявления в суд местом жительства ответчика Гнилицкого следовало считать Кабардино-Балкарскую Республику, территория которой не относится к району деятельности Майкопского гарнизонного военного суда, иск был принят к производству Майкопского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности. 

Таким образом, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Нальчикский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд 

определил:

Гражданское дело по иску военного прокурора Майкопского гарнизона в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части ефрейтору 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании с него материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> передать на рассмотрение в Нальчикский гарнизонный военный суд. 

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Соломатин