Дело № 5-16/2020

Постановление

г. Кострома 4 января 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося dd/mm/yy в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

3 января 2020 г. в 14 часов 45 минут ФИО1 в районе 

<

...> управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак «№», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: управляя вышеуказанным транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие в виде темной пленки, воспрепятствовал произведению замера светопропускаемости специальным прибором, устранив покрытие до произведения замера светопропускаемости.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, показал, что в протоколе неверно указан адрес, правильный адрес – дом №, покрытие со стекол сразу убрал, требований сотрудника не слышал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от 3 января 2020 г.; рапортом инспектора ГИБДД С. от 3 января 2020 г., видеозаписью правонарушения с видеорегистратора инспектора ДПС.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доводы ФИО1 суд отвергает. Из видеозаписи следует, что сотрудником ДПС ФИО1 разъяснено, что на передних боковых стеклах его автомобиля установлено тонировочное покрытие, что является административным правонарушением, в связи с чем требуется произвести замер его светопропускаемости. После этого ФИО1 демонтировано указанное покрытие несмотря на требования инспектора прекратить препятствия документированию правонарушения, которые являлись очевидными для ФИО1.

Дом № по ул. ... и д. № по ул. ... г. Костромы являются соседними.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) на р/с № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, ИНН 

<

***>, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000 код бюджетной классификации 18811630020016000140, идентификатор 18810444200010000042.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Шешин В.С.