Дело № 2-197/2019 УИД: 66RS0060-01-2019-000216-04

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г., 

с участием представителя истца Р.Е.Т. по доверенности Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Е.Т. к администрации городского округа Староуткинск о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла М.А.Н.. После ее смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества – земельного участка 

<

адрес>. От имени М.А.Н. было составлено завещание, ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом поселкового 

<

адрес> В. и зарегистрированное в реестре за №, где все свое имущество, какое только окажется на день ее смерти ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, находящийся в 

<

адрес>, она завещала М.С.Т. и Р.Е.Т. в равных долях каждому. 

Р.Е.Т. обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в виде данного земельного участка. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.А.Н., которая оставила завещание в ее пользу и в пользу М.С.Т.. После смерти М.А.Н. открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследник М.А.Н. по завещанию - М.С.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя, она как наследник по завещанию фактически приняла наследство в установленный законом срок, владеет и пользуется наследственным имуществом, сохраняя наследственное имущество, обрабатывает земельный участок наследодателя. 

Представитель истца по доверенности Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> согласно свидетельства о праве собственности на землю принадлежит М.А.Н.. У нее было двое детей. При жизни, в 1992 году она оставила завещание согласно которому, все свое имущество, какое только окажется на день ее смерти ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось, завещала сыну М.С.Т. и дочери Р.Е.Т. в равных долях каждому. Один из ее наследников М.С.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя ее наследники по завещанию, являющиеся также наследниками первой очереди по закону, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. По устной договоренности между наследниками, Р.Е.Т. фактически приняла наследство, вступив во владение им, между ней и М.С.Т. имелась устная договоренность о том, что наследство примет она, поскольку проживает в 

<

адрес>. Он от принятия наследства отказался. М.С.Т. проживал в 

<

адрес>, после того как заболел 

<

данные изъяты> приехал к сестре и умер в 

<

адрес>. О наследниках первой очереди М.С.Т. ничего не известно.

Представитель ответчика Администрации городского округа Староуткинск о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал (л.д. 33). 

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что с истцом Р.Е.Т. в близких родственных отношениях не состоит, знала ее мать М.А.Н., так как раньше проживали недалеко друг от друга. М.А.Н. проживала в 

<

адрес>, также у нее кроме дочери Р.Е.Т. был сын М.С.Т., других детей не было. М.А.Н. умерла в 2013 или 2014 году. Ее сын М.С.Т. умер в прошлом году. Р.Е.Т. проживает в 

<

адрес>, но постоянно приезжает в 

<

адрес>, присматривает за домом и земельным участком, принадлежавшим ее матери М.А.Н.. По просьбе истца, сначала мать свидетеля, а после ее смерти свидетель, оплачивает коммунальные услуги, а Р.Е.Т. после оплаты их возмещает. Также истица сажает в огороде овощи, построила теплицу. В дом приезжает не только летом, но и зимой. До смерти матери ухаживала за ней. После смерти сразу стала присматривать за домом и земельным участком матери, посторонних лиц с 2013 года видно не было. М. С.Т. проживал в 

<

адрес>. Сына Р.Е.Т. свидетель знает, детей М.С.Т. не видела, имеются ли у того дети её неизвестно. 

У суда нет оснований не доверять данному свидетелю, поскольку он является участником указанных им событий. Кроме того, его показания не противоречат доводам истца. 

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от 11.11.1992г., следует, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности М.А.Н. (л.д. 9).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют (л.д. 11-12).

Согласно свидетельству о смерти М.А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Н., все свое имущество, какое только окажется на день ее смерти ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, находящийся в 

<

адрес>, она завещала М.С.Т. и Р.Е.Т. в равных долях каждому (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти М.С.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из справки нотариуса 

<

адрес> видно, что наследственное дело после смерти М. (М.С.Т.) М.А.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось. Завещания от имени М. (М.С.Т.) М.А.Н. в Шалинской нотариальной конторе не удостоверялось. Наследственное дело после смерти М.С.Т., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось. Завещания от имени М.С.Т. в Шалинской нотариальной конторе не удостоверялось (л.д. 32).Д. не заводилось. Завещание от его имени не удостоверялось (л.д.32).

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Отдела записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, записи актов о рождении детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о смерти с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на М.С.Т. в архивах органов ЗАГСа региона не обнаружены (л.д. 30).

Вышеназванные доказательства в соотношении с показаниями свидетеля подтверждают доводы истца Р.Е.Т. о том, что она фактически владеет спорным недвижимым имуществом, неся бремя по его содержанию, другой наследник М.А.Н. по завещанию – М.С.Т. наследственных прав после ее смерти до момента своей смерти не оформил, о чем свидетельствуют данные Росреестра об отсутствии зарегистрированных прав на спорный земельный участок, ответа нотариуса, кроме того подтверждается объяснениями представителя истца, свидетеля. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В данном случае имеет место наследование по завещанию, поскольку имеется завещание от имени наследодателя М.А.Н. в пользу истца Р.Е.Т., и М.С.Т.. 

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю М.А.Н. на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Таким образом, Р.Е.Т. приобрела право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, как наследник по завещанию, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти М.А.Н.. Другой наследник по завещанию М. С.Т. наследство после ее смерти не принимал, наследников после его смерти не имеется. 

С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за Р.Е.Т. право собственности на указанное недвижимое имущество, как за фактически принявшей это имущество в качестве наследства по завещанию после смерти М.А.Н., поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Р.Е.Т. к администрации городского округа Староуткинск о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Р.Е.Т. право собственности на земельный участок с 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери М.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.05.2019. 

Председательствующий судья П.П.Сафонов