О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 №2-844/17

24 марта 2017 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гавриной Ю.В.,

при секретаре Суетовой Ю.В.,

с участием:

истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Уральский транспортный банк» о взыскании задолженности по заработной плате, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский транспортный банк» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 28 161 руб. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

ПАО «Уральский Транспортный банк» в течение 5 дней со дня утверждения судом мирового соглашения выплачивает ФИО1 в счет задолженности по заработной плате 15 000 руб. перечислением на банковский счет истца в ПАО «Уральский Транспортный банк».

ФИО1 отказывается от требований к ПАО «Уральский Транспортный банк» о взыскании оставшейся суммы задолженности по заработной плате.

Госпошлина оплачивается ПАО «Уральский Транспортный банк».

Мировое соглашение подписано представителем ПАО «Уральский Транспортный банк» ФИО3 (действующего на основании доверенности № 287 от 14.09.2016 с правом заключения мирового соглашения).

Истец поддержала ходатайство представителя ответчика, просит утвердить мировое соглашение на предложенных условиях. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Уральский транспортный банк» о взыскании задолженности по заработной плате, по условиям которого:

ПАО «Уральский Транспортный банк» в течение 5 дней со дня утверждения судом мирового соглашения выплачивает ФИО1 в счет задолженности по заработной плате 15 000 руб. перечислением на банковский счет истца в ПАО «Уральский Транспортный банк».

ФИО1 отказывается от требований к ПАО «Уральский Транспортный банк» о взыскании оставшейся суммы задолженности по заработной плате.

Госпошлина оплачивается ПАО «Уральский Транспортный банк».

Взыскать с ПАО «Уральский Транспортный банк» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 600 руб. 

Прекратить производство по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Уральский транспортный банк» о взыскании задолженности по заработной плате.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Ю.В. Гаврина