П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 18 июля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П.

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Добря Г.Н., 

при секретаре Катышевой Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 15 дней, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 15 дней.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут ФИО1, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что находится в состоянии опьянения, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью совершить поездку на автомобиле «Nissan Bluebird Sylphy» государственный регистрационный номер №, находящемся на участке местности, расположенном в 3 метрах в западном направлении от подъезда № 

<

адрес>, Республики Хакасия, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель данного автомобиля и находясь в состоянии опьянения, начал движение по улицам 

<

адрес>, Республики Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Nissan Bluebird Sylphy» государственный регистрационный номер №, двигаясь по 

<

адрес> Республики Хакасия, обнаружен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, и находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах северо-восточного направления от северо-восточного угла здания № по 

<

адрес>, Республики Хакасия остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в 15 метрах северо-восточного направления от северо-восточного угла здания № по 

<

адрес> Республики Хакасия, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности ФИО1 судимого ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, характеризующегося участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с тем, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ он судим за совершение преступления средней тяжести к реальному наказанию в виде обязательных работ, и судимость по указанному приговору не погашена. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или лишения права занимать определенные должности. 

Исходя из характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступления, степени общественной опасности совершенного преступления.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1 суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает для отбывания колонию общего режима, поскольку ФИО1 при наличии рецидива преступлений ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, ФИО1 следует взять под стражу в зале суда, поскольку осужденный может скрыться в целях неотбывания наказания.

В рамках уголовного дела вещественным доказательством признан автомобиль «Nissan Bluebird Sylphy» государственный регистрационный номер №, который, как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства принадлежит ФИО1 на праве собственности 

<

данные изъяты> и на него наложен арест ( 

<

данные изъяты> 

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что автомобиль «Nissan Bluebird Sylphy» государственный регистрационный номер №, признанный вещественным доказательством, непосредственно использовался собственником ФИО1 в процессе совершения настоящего преступления, его необходимо конфисковать, обратив в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль, необходимо оставить без изменения до совершения исполнительских действий по исполнению приговора в части конфискации имущества. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три ) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: 

-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль «Nissan Bluebird Sylphy» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль «Nissan Bluebird Sylphy» государственный регистрационный номер №, признанный вещественным доказательством по уголовному делу - оставить без изменения до совершения исполнительских действий по исполнению приговора в части конфискации имущества, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг, адвоката в сумме 7 488 рублей принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова