УИД 66RS0015-01-2019-002333-15

Дело № 1-19/2020.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Асбест 

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Масленникова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23:00 часов 01 декабря 2019 г. до 02:00 часов 02 декабря 2019 г. ФИО2, находясь у себя дома по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, распивала спиртные напитки.

02 декабря 2019 г. около 02:50 часов у ФИО2, достоверно знающей, что она ранее подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 31.07.2017, вступившего в законную силу 11.08.2017, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 12.02.2019 по 11.02.2020, возник преступный умысел на управление автомобилем Хендэ Акцент, с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащем ей, в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО2 02 декабря 2019 г. в период времени с 02:50 до 03:00 часов в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, осуществила управление автомобилем Хендэ Акцент, с государственным регистрационным знаком *Номер*, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершила поездку от дома 4 по ул. Долонина в г. Асбесте Свердловской области до дома № 30 по ул. Чернышевского в г. Асбесте Свердловской области, где сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» пресечены ее преступные действия 02 декабря 2019 г. в 03:00 часов.

Учитывая, что у ФИО2 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, ФИО2 сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства АЛКОТЕКТОР Юпитер, однако последняя отказалась. После чего ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя отказалась, что подтверждено протоколом МО *Номер* от 02.12.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ей добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое поддержано ее защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимой является правильной по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО2 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание ей своей вины.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

При назначении ФИО2 Т.В. наказания судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественное доказательство автомобиль Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак *Номер*, оставить осужденной ФИО2

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк