1-68/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 24 марта 2021 г. 

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания - Хрявиной В.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дубна Московской области Тучкова М.Г., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, сумма

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, решением Дубненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов в пользу опекунов Т.С.И. и С.Т.А. на содержание несовершеннолетних детей сына – А.М.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына — А.Е.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного района 

<

адрес> ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Во вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 43 535 руб.00 коп., а всего подлежит взысканию 551 286 руб.15 коп. 

Будучи подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть действуя неоднократно ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения сына А.М.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына А.Е.Ю.. 2ДД.ММ.ГГГГ г.р. желая их наступления, средства на содержание несовершеннолетних сыновей не платила, уважительных причин неуплаты судебному приставу-исполнителю не представила. При отсутствии постоянного источника доходов, являясь трудоспособным лицом ФИО1 мер к трудоустройству не принимала, к выплате алиментов не приступила. 

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме и подтвердила вышеизложенное, а также заявила, что после консультации со своим защитником, подтверждает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой адвокат Донцов Э.В. в судебном заседании, а также законный представитель Т.С.И. в письменном заявлении (л.д.69); выразили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, так как преступление в котором она обвиняется относится к категории небольшой тяжести; и требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного производства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая сумма 

Как обстоятельство, смягчающее наказание суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование подсудимой расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, общественную опасность совершенного преступления, установленные по делу смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 может быть назначено с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" то есть с учетом всех смягчающих обстоятельств в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ - в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, при это место отбывания наказания в виде исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.»

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий