УИД 10RS0№-72 Дело№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 30 мая 2024 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ЖНН, ГЯС Яне ФИО5, ГИС, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ЖНН, ГЯС о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГМИ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 576600 руб. под 13,9% годовых на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ГМИ умерла. Предполагаемыми наследниками являются ЖНН, ГЯС За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 282860 руб. 53 коп. Просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282860 руб. 53 коп. из которых: 258677 руб. 81 коп. -просроченная ссудная задолженность, 24182 руб. 72 коп. - просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ГИС, МТУ Росимущества, в качестве третьего лица АО «Россельхозбанк».

Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, в возражениях на иск просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, оставляет разрешение иска на усмотрение суда. 

Ответчики ЖНН, ГЯС, ГИС в судебном заседании участия не принимали, извещались о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ГМИ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 576600 руб. под 13,9% годовых на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ГМИ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 282860 руб. 53 коп., из которых: 258677 руб. 81 коп. -просроченная ссудная задолженность, 24182 руб. 72 коп. - просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ГМИ, состоит из денежных средств в общей сумме 20249 руб. 57 коп., находящихся на счетах АО «Россельхозбанк» № в сумме 1670 руб. 47 коп., ПАО «Сбербанк России» № в сумме 18520 руб. 30 коп. и № в сумме 58 руб. 80 коп.

Иного имущества у наследодателя на день смерти не установлено.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений указанных правовых норм воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В то же время, в силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2).

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследники первой очереди - супруг наследодателя ЖНН и дочь ГЯС отказались от принятия наследства, сын - ГИС к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. 

Действий по фактическому принятию наследства указанные ответчики также не предпринимали. 

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию полностью исключается, связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Отказ от наследства наследниками ГМИ, совершенный до истечения срока для принятия наследства, отсутствие иных наследников, принявших наследство, свидетельствует о том, что наследственное имущество после смерти является выморочным.

Учитывая, что в состав наследственного имущества после смерти ГМИ входят только денежные средства в сумме 20249,57 руб., надлежащим ответчиком будет являться Российская Федерация в лице МТУ Росимущества Мурманской области и Республике Карелия.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, при этом принятии наследства под условием или с оговорками не допускается (пункт 2 статьи 1152 ГК).

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1100,1112 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность по долгам наследодателя должен нести ответчик - МТУ Росимущества Мурманской области и Республике Карелия. Исковые требования к ЖНН, ГЯС, ГИС удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, судом установлено, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия нарушения прав истца не допускало, его статус ответчика носит исключительно формальный характер, определяемый в силу закона.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ГМИ.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия 

<

данные изъяты> за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного (выморочного) имущества ГМИ в виде денежных средств в общей сумме 20249 руб. 57 коп., находящихся на счетах АО «Россельхозбанк» № в сумме 1670 руб. 47 коп., ПАО «Сбербанк России» № в сумме 18520 руб. 30 коп. и № в сумме 58 руб. 80 коп., путем обращения взыскания на них.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к ЖНН, ГЯС Яне ФИО5, ГИС отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.