Дело № 5–3398/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Истра

Московская область 01 декабря 2025 года

Судья Истринского городского суда Московской области Сосновская В.А.,

при участии секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Состра», ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего КоАП РФ и частями 6, 6.1, 7, 10 и 11 настоящей статьи.

Частью 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности.

ООО «Состра» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ при нижеизложенных обстоятельствах:

07 октября 2025 г. в 16 часов 00 минут при эксплуатации территории, зданий, помещений, занимаемых ООО «Состра» по адресу: 

<

адрес> юридическое лицо — ООО «Состра» повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, на объекте защиты высокой категории риска, выраженное в необеспечении работоспособности и исправности источников противопожарного водоснабжения и в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, нарушив: Федеральный закон от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правила противопожарного режима в Российской Федерации (Утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года №1479), СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», СП 8.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности», а именно:

Из следующих помещений отсутствуют эвакуационные выходы:- 1-й этаж: 123.2, 196.- 2-й этаж: 253, 254, 251, что является нарушением ст. 4, 6, ч. 3 ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Лестничные клетки на 1-м этаже административной части здания не оборудованы дверьми с приспособлениями для самозакрывания и уплотнениями в притворах, что является нарушением ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.4.6 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

Ширина коридора в лаборатории 2-го этажа (группа помещений №226-245) менее 1 метра из-за открывающихся в него дверей, что является нарушением ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 53 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.3.3, 4.3.4 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

Расстояние от дверей помещений 2-го этажа №246, 247, 248, 249, 250, 251 превышает 25 метров, что является нарушением ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 53 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.1.5, табл. 6 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

Ширина площадок лестничных клеток в административной части здания менее ширины марша лестницы, что является нарушением ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 53 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.4.2 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

Не представлены акты проверки системы наружного противопожарного водопровода. Не обеспечен требуемый расход воды на нужды пожаротушения не менее 45 л/с в течении 3-х часов, что является нарушением ст. 6, 62, 68 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.3, табл. 4, 5.17 СП 8.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности», п. 48 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (Утв. Постановлением Правительства РФ №1479 от 16.09.2020 года).

На территории предприятия отсутствует 2-й пожарный гидрант, что является нарушением ст. 6, 62, 68 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.3, табл. 4, 8.9 СП 8.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности».

При длине здания более 100 м. и отсутствии сквозных проходов на противоположные стороны, водопроводная сеть с пожарными гидрантом предусмотрена только с одной стороны, что является нарушением ст. 6, 62, 68 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 8.1.12 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения, в связи с чем должностным лицом дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Истринский городской суд Московской области.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель ООО «Состра» в судебное заседание Истринского городского суда не явился, ходатайств об обложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке с учетом сведений об извещении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, заслушав позицию явившегося в судебное заседание защитника ФИО3, суд приходит к нижеследующим выводам.

Вина ООО «Состра» подтверждается протоколом об административных правонарушении, актом выездной проверки, протоколом осмотра, протоколом инструментального обследования, решением о проведении выездной проверки, решением прокурора, копией постановления № 166 от 05 ноября 2024 года, копией постановления Истринского городского суда от 02 декабря 2024 года, решением о присоединении объекту надзора категории риска, а также иными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ООО «Состра» в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и доказана и не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном порядке.

Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не нахожу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений при сборе административного материала, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Оснований для освобождения ООО «Состра» от административной ответственности не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ООО «Состра», не усматривается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что назначение, в рассматриваемом случае, административного наказания в виде штрафа может обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, применяет к ООО «Состра» административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «Состра», отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств (признание вины), смягчающих административную ответственность, что правонарушение не повлекло негативных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью людей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Состра», ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (Главное управление МЧС России по Московской области)

ИНН 

<

***>, КПП 504701001

БИК 004525987

ЕКС (Кор.Сч.) 40102810845370000004

Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО

КБК 17711601201010004140

ОКТМО 46733000

Л/с получателя 04481784030

К/с (рс.сч.) 03100643000000014800

УИН: 17725105072112372724.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением подлежат представлению в Истринский городской суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись В.А. Сосновская

Копия верна:

Судья:

Секретарь: