Дело № 2-1834/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2018 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С., 

при секретаре Городилиной В.В., 

с участием истцов ФИО2 и ФИО2,

законного представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО2 к управлению жилищных отношений администрации городского округа г.Воронеж и администрации городского округа г.Воронеж о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 и ФИО2 обратились в суд с иском управлению жилищных отношений администрации городского округа г.Воронеж и администрации городского округа г.Воронеж о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ФИО1 являлась 

<

данные изъяты>. 22 августа 2013 года ею с управлением жилищных отношений администрации юродского округа город Воронеж был заключен договор № 241130 на передачу квартиры № дома № по 

<

адрес> в долевую собственность. ФИО1 приобрела 4/5 доли, а 1/5 доля была передана 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками после ее смерти по закону являются они. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариус выдал им свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, находившиеся на счетах 

<

данные изъяты> и на квартиру № дома № по 

<

адрес>, а квартиру № дома № по 

<

адрес> не включил в наследственную массу, так как ФИО1 не оформила надлежащим образом право собственности на нее и не зарегистрировала его в Управлении «Росреестра». В связи с чем просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру № дома № по 

<

адрес>, по 2/5 доли за каждым.

Истцы поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Законный представитель третьего лица ФИО4- ФИО3, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно договору № на передачу квартиры в собственность от 22.08.2013 года ФИО1 и ФИО4 в порядке приватизации была передана в долевую собственность квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

На основании указанного договора ФИО1 являлась собственником 4/5 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а несовершеннолетнему ФИО4 принадлежит 1/5 доля (л.д.54). 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

При жизни ФИО1 право собственности на долю спорной квартиры в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области не зарегистрировала.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом нотариального округа городского округа города Воронеж Воронежской области заведено наследственное дело к имуществу ФИО1. С заявлением о принятии наследства обратились 

<

данные изъяты> умершей- ФИО2 и ФИО2, и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 на денежные вклады и на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истцы предъявление своего иска мотивировали тем, что оформить право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество они не смогли в силу того, что наследодателем не были надлежащим образом оформлены документы на спорную квартиру.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. 

Вместе с тем, государственная регистрация относится к порядку оформления права собственности на недвижимое имущество, а не к основанию возникновения права собственности, поэтому несоблюдение порядка оформления не может быть препятствием для признания гражданина собственником жилого помещения. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно, которым защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня его оглашения.

Судья А.С. Нефедов