50RS0014-01-2020-001153-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

При секретаре Янаевой А.А., 

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-850/2020 по иску К.Н.Н. к К.Д.Г., К.Н.Г. о взыскании денежных средств, 

установил:

К.Н.Н. обратилась в суд с требованиями к ответчикам о взыскании расходов, связанных с погребением К.Г.Г., умершим 09.05.2017 года. В обоснование требований указала, что является наследником в равных долях с ответчиками, к имуществу К.Г.Г., по 1/3 доли каждый. Истица понесла расходы на оплату ритуальных услуг и оплату иных расходов на погребение наследодателя, и ответчики обязаны компенсировать часть данных расходов пропорционально своей доле в наследстве. На предложение о компенсации расходов в добровольном порядке получила отказ в этом. В общем размере расходы понесены в сумме 109814 рублей, поэтому с ответчиков подлежит взысканию по 36604,66 рубля с каждого. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

От ответчика К.Д.Г. поступили возражения против заявленных требований, в которых указано, что истец самостоятельно понесла расходы на поминальные обеды, и с суммой данных расходов он не согласен. Включены в расходы денежные средства, подтвержденные недопустимыми доказательствами не позволяющими определить, что истица оплачивала услуги именно по захоронению наследодателя.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела и, оценив доказательства по правилам ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично. 

В силу п.п.1-2 ст.1174 Гражданского кодекса РФ: 1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Как предусмотрено ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ: 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что стороны являются наследниками К.Г.Г., умершего 09.05.2017 года, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. 

К имуществу К.Г.Г. нотариусом открыто наследственное дело №169/2017. Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства вошло имущество: ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; ? доля в праве собственности на автомобиль марки Шевроле Нива 212300, 2008 года выпуска, идентификационный номер №. Согласно Акту оценки стоимости автомобиля от 08.11.2017 года стоимость Шевроле Нива 212300 при оформлении наследственных прав составляла 150080 рублей. 

Наследниками к имуществу умершего 09.05.2017 года К.Г.Г. стали: жена К.Н.Н., сын К.Н.Г., сын К.Д.Г.

Наследники в установленном порядке обратились с заявлениями о принятии наследства, им выданы свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в равных долях по 1/3 доли каждому. 

Согласно справке администрации Беляницкого сельского поселения о т01.10.2018 года, К.Н.Н. произвела захоронение К.Г.Г., умершего 09.05.2017 года, на сельском кладбище д. 

<

адрес>. 

В подтверждение расходов на захоронение наследодателя, истицей представлены: договор №455 от 10.05.2017 года на оказание ритуальных услуг, стоимость услуг 15000 рублей (оплачено в соответствии с квитанцией №455), счет-заказ №НН00050172 от 10.05.017 года на сумму 14464 рубля, наряд-заказ №040049 на сумму 31400 рублей (отметка «оплачено»), квитанции к приходным кассовым ордерам №812 от 11.05.2017 года на сумму 15000 рублей за поминальный обед, №211 от 17.05.2017 года на сумму 11800 рублей за поминальный обед, №224 от 17.06.2017 года на сумму 22150 рублей за поминальный обед (сороковой день). 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что возмещению подлежат расходы на сумму 75864 рубля, включающие оплату ритуальных услуг - 15000 рублей, приобретение предметов похоронного ритуала - 14464 рубля, изготовление и установка памятника, стола, лавочки - 31400 рублей, оплата поминального обеда 11.05.2017 года – 15000 рублей. Данные расходы являются необходимыми и разумными, соответствуют сложившимся в России обычаям и традициям, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела и связанные с достойными похоронами наследодателя. 

Поскольку поминальные обеды по истечении девяти и сорока дней со дня похорон не относятся к обрядовым действиям непосредственно по захоронению наследодателя, то соответственно, не подлежат возмещению истице за счет других наследников. 

Учитывая, указанные обстоятельства, с ответчиков в пользу истицы К.Н.Н., необходимо взыскать в счет компенсации понесенных расходов в общем размере 75864 рубля, по 25288 рублей (75864/3).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ: 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… другие признанные судом необходимыми расходы. 

В силу ст.98 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истицы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, уплате государственной пошлины 2396 рублей, оплате почтовой корреспонденции ответчикам 468,1 рублей подтверждены надлежащим образом. При частичном удовлетворении основных требований о взыскании денежных средств, за счет ответчиков подлежат возмещению истице судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 6908 рублей, 1655 рублей и 323 рубля соответственно. С ответчиком необходимо взыскать данные расходы в равных долях, по ? доли с каждого (3454 рубля, 827,5 рубле, 161,5 рубль). 

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление К.Н.Н. к К.Д.Г., К.Н.Г. о взыскании 

денежных средств удовлетворить частично. 

Взыскать с К.Д.Г. в пользу К.Н.Н. денежные средства в размере 25288 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 6908 рублей, по уплате государственной пошлины 1655 рублей, почтовые расходы 323 рубля. 

Взыскать с К.Н.Г. в пользу К.Н.Н. денежные средства в размере 25288 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 6908 рублей, по уплате государственной пошлины 1655 рублей, почтовые расходы 323 рубля. 

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий В.В. Спиридонова 

Мотивированное решение 

составлено 30.10.2020 года