Дело №2-3752/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) по состоянию на 20.05.2020г. в сумме 102 719 руб. 65 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 3 254 руб. 39 коп. Исковые требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчицей был заключен Кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит на сумму 118 000 руб. под 14,9% годовых на срок до 03.03.2020г. Договором предусмотрена обязанность ответчицы ежемесячно производить выплату основного долга и процентов. Ответчица обязательства не исполнила, по состоянию на 20.05.2020г. задолженность по Кредитному договору составляет 102 719 руб. 65 коп., в том чисел задолженность по основному долгу 94 555 руб. 92 коп., по плановым процентам – 7 963 руб. 73 коп. и пени за просрочку выплаты плановых процентов (с учётом снижения) – 200 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследованными судом документами подтверждается заключение ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчицей Кредитного договора, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит на сумму 118 000 руб. под 14,9% годовых на срок до 03.03.2020г. Договором предусмотрена обязанность ответчицы ежемесячно производить выплату основного долга и процентов. 

Истец ПАО ВТБ является правопреемником прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к ПАО ВТБ.

Ответчица свои обязательства не исполнила, допустила просрочку платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчица не исполнила свои обязательства, существенно нарушила условия Кредитного договора, длительное время не погашала задолженность, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности по Кредитному договору по состоянию на 20.05.2020г. в сумме 102 719 руб. 65 коп., в том чисел по основному долгу - 94 555 руб. 92 коп., по плановым процентам – 7 963 руб. 73 коп., пени за просрочку выплаты плановых процентов – 200 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счёт ответчика подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 254 руб. 39 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возмещение расходов на оплату госпошлины 3 254 руб. 39 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 719 руб. 65 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов