ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.о. Отрадный 

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Отрадного Самарской области Вадина А.В., 

адвоката Егоровой А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков, находясь в комнате 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея внезапно возникший умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанес потерпевшему Потерпевший №1 кулаком правой руки один удар в область лица, затем, продолжая свои преступные действия, кулаком правой руки и локтем правой руки поочередно нанес ему не менее 

<

данные изъяты> по разным частям тела - в область головы и лица, в область грудной клетки, в результате чего, Потерпевший №1 от полученных ударов, испытывая сильную физическую боль, упал на пол и не мог оказать сопротивление. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, приподняв потерпевшего Потерпевший №1 с пола, волоком вытащил последнего из комнаты и положил в коридоре указанной квартиры, где, действуя умышленно, из неприязненных отношений, лежащему на полу Потерпевший №1 кулаком правой руки нанес один удар в область головы.

В результате противоправных действий ФИО1 у Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Повреждение закрытый линейный перелом левой лобной кости согласно п. 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.08 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» считается повреждением опасным для жизни, поэтому относится к тяжкому вреду здоровью; закрытые переломы: 

<

данные изъяты> что является признаком легкого вреда здоровью; 

<

данные изъяты> поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточнымидля вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» не состоит (л.д. 113), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 111), официально не трудоустроен, работает у ИП ФИО2 подсобным рабочим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, согласно справке УУП О МВД России по 

<

адрес> в течение года к административной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имел, на профилактическом учете не состоит, компрометирующих материалов в отношении него не имеется (л.д. 110). ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 106), явку с повинной (л.д. 31). 

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения привело его к отсутствию внутреннего контроля за своим поведением и вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, просившего не лишать ФИО1 свободы, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным 

<

данные изъяты> 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленное этим органом время; 

- находиться по месту регистрации (месту пребывания) с 

<

данные изъяты> 00 мин. следующего дня, за исключением случаев связанных с работой или учебой.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство футболку возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.Н. Тонеева