ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

28 мая 2020 года город Ярославль 

Судья Ярославского гарнизонного военного суда ФИО3, при секретаре судебного заседания Гусевой М.А., с участием военного прокурора Костромского гарнизона майора юстиции ФИО4, обвиняемого ФИО5, защитников - адвокатов Кунца М.И. и Григорова А.А., рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовное дело в отношении проходящего военную службу по призыву в федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза ФИО6» рядового

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, несудимого, не состоящего в браке, проходящего военную службу с августа 2019 года в должности курсанта, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ,

установил:

ФИО5 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в 17-м часу 18 октября 2019 года на территории вышеуказанной военной академии в городе Костроме из корыстных побуждений путем обмана совершил хищение чужого имущества - принадлежащего гражданину ФИО1 мобильного телефона «Айфон 5 С» стоимостью 4500 рублей, то есть в мошенничестве. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО5, а его защитники - адвокаты после направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения, ходатайствовали о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

При этом от потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2 поступили заявления, в которых они ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый причиненный вред возместил в полном объеме и претензий к нему они не имеют, а также - просили провести предварительное слушание без их участия. 

Обвиняемый ФИО5 заявил, что загладил причиненный вред, принеся извинения и компенсировав потерпевшей стороне материальный ущерб и моральный вред, и ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Защитники полагали необходимым прекратить производство по делу ввиду примирения сторон, как и государственный обвинитель, обращая внимание на имеющиеся законные основания для примирения сторон.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу пункта 4 части 1 статьи 236 и части 2 статьи 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Учитывая ходатайство потерпевшего и его законного представителя, то, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного впервые, характеризуется положительно и загладил причиненный потерпевшему вред, следует прийти к выводу о возможности освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением его с потерпевшим.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: компакт диск; данные абонента в подвижной радиотелефонной сети и о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, всего на 3 листах, - подлежат хранению с материалами дела.

Руководствуясь статьей 239 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу при вступлении постановления в законную силу: компакт диск; данные абонента в подвижной радиотелефонной сети и о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись.