Дело № 2-1836/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 22 июня 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой Д. М.

с участием представителя истца по доверенности 

<

ФИО3>, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб., как повторно выплаченного страхового возмещения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 22.06.2017г. в суд поступило ходатайство представителя ответчика 

<

ФИО1> о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд г. 

<

адрес>, по месту его жительства, поскольку фактически ответчик проживает в 

<

адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте 

<

ФИО2> 

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности 

<

ФИО3> возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ такие иски подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в г. Новороссийске, но фактически проживает в г. 

<

адрес>, где и произошел страховой случай (автодорога Симферополь-Алушта). Доверенность на имя представителя ООО «Перспктива» 

<

ФИО1>, расположенного в г. 

<

адрес>, выдана им 16.06.2016г. в нотариальной конторе г. 

<

адрес>.

В заявлении в страховую компанию ООО СК «Московия» от 22.06.2016г. ФИО4 указал место своего фактического проживания: 

<

адрес>. По этому адресу судом направлено судебное извещение, на которое из г. 

<

адрес> поступило ходатайство представителя ответчика о передаче дела в суд по месту его фактического проживания.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства выявились обстоятельства, указывающие, что гражданское дело принято к производству Приморским районным судом 

<

адрес> в нарушение правил подсудности, так как ответчик проживает в г. 

<

адрес>, Приморский районный суд г. Новороссийска не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. С учетом места жительства ответчика дело подсудно Гагаринскому районному суду г. 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. 

<

адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

Судья