Дело № 1-90/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000474-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 26 июля 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

при секретаре Бабуевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,

защитника-адвоката Эрдынеевой С.Э., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 , 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку ФИО9, при следующих обстоятельствах:

В период с 20.00 час. 

<

ДАТА> по 05 час. 50 мин. 

<

ДАТА> в кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ходе распития спиртных напитков между ФИО3 и ФИО9 возникла ссора, в ходе которой ФИО3 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личностных неприязненных отношений к ФИО9, вызванных высказыванием ФИО9 угроз убийством в отношении матери ФИО3 – ФИО2, решил убить последнего. 

Реализуя задуманное, ФИО3 в указанное время в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, с целью убийства ФИО9, испытывая к ФИО9 личную неприязнь, действуя умышленно, с достаточной силой нанес ФИО9 не менее 22 ударов кулаком по голове, не менее одного удара в область шеи спереди, не менее двух ударов по левой руке. После чего потерпевший ФИО9 прошел в спальную комнату и лег на кровать. В это время ФИО3 вооружившись кухонным ножом, прошел в спальную комнату, где лежал на кровати ФИО9, и в продолжение своих преступных действий, применяя кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным ножом один удар в шею слева и один удар в левую подмышечную область потерпевшего ФИО9, то есть в места расположения жизненно-важных органов человека. Затем ФИО3 с целью полной реализации своего преступного умысла на убийство ФИО9, руками с силой придавил рот и нос ФИО9, тем самым перекрывая доступ кислорода в дыхательные пути ФИО9. Убедившись, что причинил смерть ФИО9, ФИО3 прошел на кухню, куда через некоторое время из спальной комнаты зашел ФИО9. ФИО3 продолжая свои преступные действия нанес ФИО9 один удар кулаком по голове. 

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил потерпевшему ФИО9: 

- колото-резанное ранение шеи слева с повреждением по ходу раневого канала, проходящего слева направо, чуть сверху вниз, наружной и внутренних сонных артерий слева, левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, сквозным повреждением полости гортани, слепо заканчивающегося в верхней трети грудино-ключично-сосцевидной мышцы справа, с кровоизлияниями вокруг. Данное телесное повреждение является опасным для жизни и по данному признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- колото-резанное ранение непроникающее ранение левой подмышечной области. Данное телесное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3 недель (не свыше 21 дня) и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- закрытую черепно-мозговую травму: диффузное субарахноидальное кровоизлияние над полушариями большого мозга и мозжечка; кровянистый ликвор в желудочках головного мозга; сливающиеся между собой кровоизлияния: на лобно-теменно-височной области, на левой теменно-височной области; оскольчатый перелом костей спинки носа; множественные рвано-ушибленные раны в лобной области, на верхней губе; множественные кровоподтеки и ссадины лица и головы (ссадины коричневого цвета ниже уровня кожи на лице на фоне сваливающихся между собой кровоподтеков красного цвета: на правой брови, выше правой брови, на правой височной области, ниже правого глаза, на переносице, на левой стороне переносицы, на левой брови, под левым глазом, на верней губе, в левой углу рта, на нижней губе слева, на нижней челюсти слева). Круподёрки багрового цвета: в склеру правого глаза и левого глаза, вокруг левого глаза, на носу справа и под правым глазом, на нижней челюсти слева. Данные телесные повреждения, являются опасными для жизни человека и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

- сгибательный перелом подъязычной кости слева. Данное телесное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3 недель (не свыше 21 дня) и по данному признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- кровоподтёк багрового цвета на левом предплечье сзади в средней трети; кровоподтёк фиолетового цвета на тыле левого запястья. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и по данному признаку, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО9 наступила в результате умышленных преступных действий ФИО3 на месте происшествия от массивной кровопотери, резвившейся в следствии полученного колото-резанного ранения шеи слева с повреждением наружной и внутренней сонных артерий

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На предварительном следствии 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА> при даче явки с повинной, а также при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очной ставки со свидетелем ФИО4 №4, ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что в период с 

<

ДАТА> его мать ФИО21 сожительствовала с Потерпевший, в период проживания Потерпевший неоднократно избивал мать и его. По данной причине мать не стала сожительствовать с Потерпевший , стала сожительствовать с ФИО4 №6. На фоне ревности Потерпевший в 

<

ДАТА> нанес матери семь ударов ножом по телу, Потерпевший был привлечен к уголовной ответственности. Потерпевший характеризует с отрицательной стороны, как агрессивного, в состоянии алкогольного опьянения последний вел себя неадекватно, становился конфликтным. 

<

ДАТА> в вечернее время около 20. 00 час. пришел в гости к ФИО4 №4, который проживает по адресу: 

<

адрес>, чтобы совместно употребить спиртные напитки. Дама находились ФИО4 №4, его брат ФИО4 №5, распивали спиртные напитки. Он присоединился к ним, стали вместе распивать водку. Примерно через 5 минут после его прихода, в дом вошел Потерпевший . По внешнему виду Потерпевший понял, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший стал вести себя неадекватно, ударил ФИО4 №4 в область брови, он сделал Потерпевший замечание, Потерпевший успокоился. Далее все вместе распивали водку. Через некоторое время Потерпевший вновь стал вести себя не адекватно, агрессивно, говорил ему, что зарежет его мать. При этом Потерпевший располагался на стуле за кухонным столом около кухонного гарнитура, он сидел рядом с ним, ФИО4 №4 и ФИО4 №5 сидели напротив. После слов Потерпевшего в адрес его матери, он встал и нанес Потерпевшему четыре удара рукой сжатой в кулак, один удар в область рта, второй удар в область левого глаза, третий удар в область носа и четвёртый удар, самый сильный. В область лба, отчего Потерпевший упал со стула на пол. Удары наносил с силой, на лице у Потерпевшего сразу появилась кровь, крови было очень много, откуда она исходила, не помнит. ФИО4 №5 сразу вышел из дома, куда-то ушел. ФИО4 №4 прошел в гостиную, где лег спать на диван. Он сказала Потерпевшему, чтобы он шел спать, на что Потерпевший самостоятельно поднялся и прошел в спальную комнату, где лег на кровать. Он подошел к печке, закурил, после выпил три рюмки водки. В это время Потерпевший , лежа на кровати сказал, что когда он (ФИО3) уснет, Потерпевший пойдет и зарежет его мать. Данные слова его сильно разозлили, он испугался за безопасность матери, так как ранее Потерпевший наносил ей ножевые ранения. После этого, он взял с кухонного стола кухонный нож, подошел к Потерпевшему и воткнул нож в грудную клетку с левой стороны, в область расположения сердца. Он намеренно целился в область сердца, так как хотел убить Потерпевшего, лишить его жизни. Затем хотел вытащить нож, но рукоять ножа обломилась, лезвие ножа осталось в теле Потерпевшего, рукоять ножа осталась у него в руках. Куда дел рукоять ножа, не помнит, так как испугался своих действий. Далее он зажал руки и нос потерпевшего ладонями, чтобы он задохнулся и умер от асфиксии, на случай если ножевое ранение не было смертельным. После того, как потерпевший перестал подавать признаки жизни, перестал дергаться, он убрал руки со рта и носа потерпевшего, прошел на кухню. На кровати, где лежал потерпевший , было очень много крови, так как она исходила из ран, которые он нанес ему кулаками. Примерно через 2 минуты, после того как он вышел на кухню, на кухню вышел потерпевший , он понял, что потерпевший притворился мертвым, когда он его душил. потерпевший сказал, что он сейчас будет всех резать. Он подошел к потерпевшему, который находился около дверного проема, ведущего из спальной комнаты в кухню, и нанес потерпевшему один удар рукой, сжатой в кулак, по лицу, в какую именно область, не помнит. От удара потерпевший упал с высоты своего роста и мгновенно перестал подавать признаки жизни, при этом на теле потерпевшего и на полу рядом с ним было очень много крови. Он сразу прошел в гостиную, разбудил ФИО4 №4 и предложил ему выпить водки. На кухне ФИО4 №4 спросил, что с потерпевшим , он ответил, что потерпевший вел себя неадекватно, он его вырубил. ФИО4 №4 подошел к потерпевшему , проверил пульс, сказала, что потерпевший жив. За медицинской помощью обращаться не стали, так как находились в состоянии алкогольного опьянения, сели за кухонный стол и продолжили употреблять водку. Через некоторое время в дом зашел ФИО4 №5, увидев на полу тело потерпевшего в крови, вышел из дома и более не приходил. Затем ни он, ни ФИО4 №4 к потерпевшему не подходили, продолжали распивать водку. Как он наносил удары потерпевшему, никто не видел. Около 06.00 час. 

<

ДАТА> в дом к ФИО4 №4 прибыл ФИО4 №2, затем в дом прибыли сотрудники полиции. Он понимает и осознает, что убил потерпевшего , лишил его жизни. Если бы он не употреблял спиртные напитки, был бы трезв, сдержал бы свои эмоции и не убил бы потерпевшего (том 1 л.д.60-62,63-68,69-73,82-84,98-101).

Аналогичные показания ФИО3 дал в ходе проверки показаний на месте 

<

ДАТА> в присутствии защитника, при этом все свои действия ФИО3 продемонстрировал на месте совершения преступления с привязкой к месту совершения преступления (том 1 л.д.103-112) 

При допросе 

<

ДАТА> года, 

<

ДАТА> ФИО3 в качестве обвиняемого вину признал, указал, что с вечера 

<

ДАТА> по утро 

<

ДАТА> он находился в доме ФИО4 №4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на фоне личных неприязненных отношений к потерпевшему, возникших по причине того, что потерпевший угрожал убийством его матери ФИО21, с силой нанес потерпевшему не менее 22 ударов по голове, не менее 1 дара в область шеи спереди, не менее 2 ударов по левой руке, отчего потерпевший упал. Далее потерпевший самостоятельно поднялся, прошел в спальную комнату, лег на кровать, сказала, что когда он (ФИО3) уснет, потерпевший пойдет и зарежет его мать. Он разозлился, взял со стола кухонный нож, прошел в спальную комнату, подошел к потерпевшему , лежащему на кровати, и нанес потерпевшему один удар ножом в шею слева, а после один удар в левую подмышечную область, в место расположения сердца. Он намеренно целился в сердце, так как хотел убить потерпевшего , лишить его жизни. Далее зажал рот и нос потерпевшего ладонями, перекрыл ему доступ к кислороду, чтобы он задохнулся и умер от удушения, на случай если ножевое ранение не было смертельным. За горло потерпевшего он не душил, только закрывал ладонями его рот и нос. После того, как ему показалось, что потерпевший перестал дышать, подавать признаки жизни, он убрал руки с носа и рта потерпевшего, ушел на кухню. Примерно через две минуты после этого потерпевший зашел на кухню, сказал, что сейчас будет всех резать, данные слова разозлили его еще больше. Он подошел к потерпевшему и с силой нанес ему один удар кулаком по голове, в какую точно область не помнит. От данного удара потерпевший упал на пол и перестал подавать признаки жизни. Также указал, что все имеющиеся телесные повреждения на теле потерпевшего , последнему причинил он, поскольку, когда потерпевший зашел в дом ФИО4 №4, у него телесных повреждений не имелось. Кроме того, он нанес с силой удар в область шеи потерпевшего , полагает, что перелом подъязычной кости образовался от данного удара. Что касается телесных повреждений, имеющихся у него, ссадины на руке он получил, когда наносил удары по лицу потерпевшего , ссадины на брови ему причинил потерпевший , когда нанес ему один ответный удар (том 1 л.д.142-148,156-160).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил, указал, что состояние алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на его поведение в момент причинения смерти потерпевшему .

ФИО3 зале суда принес свои извинения представителю потерпевшего. 

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО3 о его причастности к совершению убийства потерпевшего , в части причинения потерпевшему телесных повреждений, данные им на предварительном следствии, суд находит их достоверными и правдивыми, не вызывающими сомнений, поскольку все указанные следственные действия проведены с участием защитника, предоставленного ФИО3 с момента задержания. При проведении следственных действий ФИО3 были разъяснены права, обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. При исследовании процессуальных документов судом не усматривается нарушений права на защиту. ФИО3 на предварительном следствии согласился дать показания, был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от показаний, что удостоверено его подписями в процессуальных документах. Все следственные действия были проведены без нарушения уголовно-процессуального закона, каких-либо заявлений, замечаний от участников следственных действий не поступало.

Более того, при выходе на место происшествия ФИО3 давал показания и воспроизводил все действия в присутствии защитника, то есть в обстановке исключающей возможность незаконного воздействия на него. Подсудимый свободно ориентировался на месте преступления, восстанавливая в памяти подробности обстоятельств, имевших место до и после совершения преступления.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований, подвергать сомнению правдивость показаний ФИО3, данных им при производстве предварительного следствия при даче явки с повинной, в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте и обвиняемого в части нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО, суд признает их допустимыми и относимыми к обвинению, подтверждающими вину ФИО3 у совершении преступления против потерпевшего . 

Виновность ФИО3 в совершенном им преступлении также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Так представитель потерпевшего ФИО10 суду показала, что потерпевший ее брат. 

<

ДАТА> ей позвонила ФИО4 №7, сообщила, что ФИО убили. ФИО характеризует положительно, как спокойного, работящего человека, всегда ей помогал. В состоянии и алкогольного опьянения был нормальным. Ранее ФИО сожительствовал с матерью ФИО3 – ФИО21, как они жили, она не знает. Просила наказать ФИО3 строго, поскольку он так жестоко лишил жизни ФИО, которому на момент смерти было всего 42 года.

ФИО4 ФИО4 №4 суду показал, что 

<

ДАТА> с братом ФИО4 №5 находились дома по адресу: 

<

адрес>. Около 16.00 час. пришел потерпевший , стали распивать спиртные напитки. Затем в 20-21 час. пришел ФИО3, продолжили употреблять спиртные напитки. В ходе распития между ФИО3 и потерпевшим был конфликт. ФИО сказала ФИО3, что зарежет мать ФИО3, они подрались, ФИО3 ударил несколько раз кулаком ФИО в лицо, затем успокоились, конфликт был исчерпан. У ФИО был разбит нос. Затем еще выпили, он пошел спать в большую комнату. В 06.00 час. 

<

ДАТА> он проснулся, ФИО3 сказал ему, что убил ФИО. ФИО лежал на кухне, на спине, головой к входу в квартиру, ногами к печке. Лицо у ФИО было разбито, кровь была. В сельский совет было рано идти, решили выпить. Затем приехал ФИО4 №2, привез ФИО4 №3. Он с ФИО3 сидели на кухне за столом. ФИО3 нормальный парень, в состоянии алкогольного опьянения адекватный, употребляет спиртное не часто. ФИО ранее сожительствовал с ФИО21 матерью ФИО3, в семье были конфликты, ФИО резал ФИО21 ножом. 

В ходе очной ставки с подсудимым ФИО3 свидетель ФИО4 №4 показал, что после того, как ФИО за столом сказала ФИО3, что зарежет его мать, ФИО3 встал и нанес несколько ударов по лицу и по голове ФИО рукой, сжатой в кулак. От ударов у ФИО сразу же пошла кровь, которой было очень много. ФИО от ударов упал на пол. ФИО4 №5 сразу ушел из дома, сам он затем ушел спать (том 1 л.д.69-73).

ФИО4 ФИО4 №5 суду показал, что 

<

ДАТА> к ним сначала пришел ФИО, затем пришел ФИО3, распивали спиртные напитки. Выпили 1 или 2 бутылки водки. Затем ФИО и ФИО3 дрались, из-за чего дрались, не помнит. Как только они начали драться он ушел, так как боится драк, домой пришел на другой день. Характеризует ФИО, ФИО3 положительно. 

ФИО4 ФИО4 №2 суду пояснил, что потерпевший ФИО с супругой ФИО4 №7 работал у него на стоянке, расположенной недалеко от 

<

адрес>. Вечером 

<

ДАТА> он созванивался с ФИО4 №7, она сказала, что ФИО выпил, ускакал на коне в 

<

адрес>. Он стал искать ФИО. Около 05.00 час. 

<

ДАТА> заходил к ФИО22, она сказала, что ФИО у неё не было, подсказала поискать у ФИО4 №4. Около 06.00 час. 

<

ДАТА> он пришел домой к ФИО4 №4. Зайдя в дом, увидел, что ФИО лежит на полу в крови, на спине, головой к двери. В доме находились ФИО4 №4 и ФИО3, сидели за столом на кухне, на столе стояли бутылки из-под водки. ФИО3 сказал, что убил ФИО. Он подошел к ФИО прощупал пульс, пульса не было, ФИО был холодный. ФИО3 попросил его дождаться утра никому не сообщать, чтобы попрощаться с матерью. Он вышел от ФИО23, проехал к главе администрации ФИО4 №3, сообщил о происшествии. Совместно с ФИО4 №3 вернулся в дом ФИО23, в дом заходил только ФИО4 №3, он не заходил. Затем он поехал за фельдшером ФИО4 №6. потерпевший был вспыльчив, но драк никогда на стоянке не было. Он с ФИО не выпивал, пьяного его видел, но никаких конфликтов между ними не было. Знает, что ранее ФИО проживал с ФИО21 матерью ФИО3, о их взаимоотношениях ничего не знает. За ФИО3 ранее ничего такого замечено не было.

ФИО4 ФИО4 №3 суду пояснил, что является главой администрации сельского поселения «

<

данные изъяты>». 

<

ДАТА> в около 6 час. к нему приехал ФИО4 №2, сказал, что у ФИО4 №4 убили ФИО. Выехали с ФИО4 №2 по месту жительства ФИО23 на 

<

адрес>. В доме у ФИО23 за столом на кухне сидели ФИО4 №4, ФИО3, были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО лежал в кухне на полу, ногами в сторону спальни, головой к выходу, был укрыт курткой. Он поднял куртку, лицо ФИО1 было в крови, на голове были глубокие раны, рассечения, ФИО был холодный. Кровь была уже свернувшаяся. Также кровь была в спальной комнате с правой стороны возле кровати, как будто там лежал человек. На ФИО была футболка, трико, футболка была задрана, живот оголенный, тело было уже синюшное. ФИО3 сказал, что ФИО убил он, ударил ножом в шею. После этого, он позвонил медицинскому работнику, сообщил в отдел полиции. По приезду медицинский работник ФИО4 №6 констатировала факт смерти ФИО, стали ждать полицию. 

ФИО3 ранее служил по контракту, затем проживал в 

<

адрес> с сожительницей, 

<

данные изъяты>. Спиртным ФИО3 особо не злоупотреблял, особых нарушений за ним не было. в настоящее время сожительница ФИО3 

<

данные изъяты> 

ФИО большую часть жизни проживал на чабанских стоянках, работал помощником. Около 4-5 лет работал и жил на стоянке ФИО4 №2 с сожительницей ФИО4 №7. Бывало, что ФИО ездил пьяным по селу на коне, но на стоянке всегда находился трезвый. Ранее ФИО сожительствовал с ФИО21 матерью ФИО3. ФИО21 в период совместной жизни с ФИО часто ходила с синяками, также он резал ее ножом. 

ФИО4 ФИО4 №6 суду пояснила, что работает фельдшером 

<

данные изъяты>. 

<

ДАТА> в 06.00 час. подъехали глава администрации 

<

адрес> ФИО4 №3, ФИО4 №2. Сказали, что в доме у ФИО находится ФИО, нужно установить мертвый он или живой. Когда приехала в дом ФИО23, там находился ФИО3, ФИО4 №4 сидел за столом. Труп ФИО лежал на кухне, головой в сторону входной двери, ногами в комнату, был накрыт курткой. Осмотрев ФИО, констатировала смерть, на момент осмотра ФИО был мертв уже около 2 часов, было окоченение, трупные пятна. Повреждения не осматривала. Смерть, возможно, наступила из-за кровопотери, у ФИО были колото-резанные раны на шее и груди, крови было немного на теле, одежде, на лице, около глазниц. Другие места она не осматривала, на полу около трупа почти не было крови. ФИО3 пояснил, что это он убил ФИО. 

ФИО3 знает с 1 класса, учился с ее ребёнком, спокойный, уравновешенный, улыбчивый, всегда шутит, разговорчивый. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 ведет себя спокойно.

ФИО трезвый нормальный человек, пьяный всегда орал. 

Ранее ФИО и мать ФИО3 – ФИО21 совместно проживали, ФИО избивал ФИО21 и ФИО3. 

ФИО4 ФИО4 №7 суду пояснила, что ФИО ее сожитель. 

<

ДАТА> вечером около 18.00 час. ФИО уехал со стоянки на коне, сказал, что сейчас приедет. ФИО был выпивший, не пьяный. 

<

ДАТА> около 09-10 час. позвонил ФИО4 №2, сказал, что ФИО убили. Затем она узнала, что ФИО убил ФИО3. С ФИО она проживала совместно 5-6 лет. О взаимоотношениях ФИО с матерью ФИО3 – ФИО21 она ничего не знает. ФИО последнее время выпивал редко, в состоянии алкогольного опьянения к ней насилия не применял. При ней ФИО только громко кричал, однако агрессии в её сторону не было, ничего не хватал, не дрался. 

В соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2 оглашены в ходе судебного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 установлено, что ФИО3 её сын. ФИО3 рос, развивался в соответствии с возрастом, служил в армии, работал вахтовым методом. В 2020 году стал сожительствовать с ФИО, 

<

данные изъяты>. 

<

ДАТА> ФИО уехала в 

<

адрес>, ФИО3 приехал с работы вахтовым методом, более на работу не ездил. 

В 

<

ДАТА> она сожительствовала с ФИО, ФИО3 проживал с ней и ФИО. ФИО злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения неоднократно применял к ней физическую силу, избивал её в присутствии ФИО3, который на тот момент был маленьким ребёнком. Бекетова ФИО не бил. В 

<

ДАТА> она прекратила отношения с ФИО. Затем в 

<

ДАТА> ФИО нанес ей несколько ножевых ранений, а также множественные удары по всему телу, после того как она отказалась возобновить отношения с ним. Также ФИО неоднократно высказывал угрозы убийством в её адрес в присутствии ФИО3. 

<

ДАТА> на протяжении всего дня ФИО3 занимался расколом дров у жителей села, занимался калымными работами. Около 19 час. ФИО3 пришел домой, находился в трезвом состоянии, однако через 5 минут ФИО3 вышел из дома и куда-то ушел, куда не сказал. 

<

ДАТА> около 02.00 час. в дверь дома сильно постучались, она открыла, увидела ФИО3, заметила на его куртке следы крови. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень возбужден, прошел в дом, сказал, что он убил ФИО, при этом очень сильно плакал. ФИО3 рассказал ей, что накануне вечером он употреблял спиртные напитки совместно с ФИО и ФИО4 №4 дома у последнего. В момент распития спиртных напитков ФИО сказал, что убьет её (ФИО21), после чего как указал ФИО3, он зарезал ФИО. Больше ФИО3 ничего не рассказывал. После этого, ФИО3 вышел из дома, сказав, что он пошел к ФИО23 ожидать приезда полиции, больше ФИО3 она не видела. ФИО3 снял дома куртку, кофту. 

ФИО характеризует отрицательно. В трезвом состоянии он спокоен, однако в состоянии алкогольного опьянения становится очень агрессивным и конфликтным. В момент совместного проживания ФИО часто злоупотреблял спиртными напитками, применял к ней физическую силу, она часто с ФИО3, когда он был маленьким, в тёмное время суток убегали из дома, прятались в надворных постройках, чтобы ФИО н смог найти их и избить её. На основании этого полагает, что когда ФИО сказал, что зарежет её, ФИО3 воспринял данную угрозу реально, так как знал, что ФИО ранее наносил ей ножевые ранения. Кроме того, в этот момент она находилась дома, а ФИО известно её место жительства.

ФИО3 характеризует с положительной стороны, добрый, трудолюбивый, отношения с жителями села у него хорошие, конфликтных ситуаций ни с кем не возникало. В ее присутствии конфликтов между ФИО3 и ФИО н возникало (том 1 л.д.118-122). 

Протоколом осмотра места происшествия с приобщенной фототаблицей от 

<

ДАТА> (том 1 л.д.10-29) с участием свидетеля ФИО4 №4 осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>. На полу в кухне на расстоянии 1 м. 60 см. от входа обнаружен труп мужчины. Участвующее лицо ФИО4 №4 пояснил, что труп мужчины – это ФИО9, 

<

ДАТА> года рождения. Труп располагается головой к входной двери и ногами в сторону дверного проема, ведущего в спальную комнату. Руки трупа в прямом положении, расположены вдоль тела. Ноги прямые, левая нога заброшена сверху на правую ногу. Лицо повернуто в строну она. На трупе одеты: куртка серого цвета, кофта черного цвета, футболка синего цвета, подштанники черного цвета, штаны камуфлированные, ботинки черного цвета, штаны синего цвета. Куртка и две кофты расстегнуты, футболка задрана до пояса. Штаны камуфляжные и штаны синего цвета расстегнуты, не спущены. Куртка серого цвета обильно пропитана и испачкана кровью. При осмотре трупа обнаружены следующие телесные повреждения: на голове в области темени повреждение V-образной формы, длинной в наибольшей части 45 см., в наименьшей части 4 см.. На верхней губе имеется рваная рана. С левой стороны в области грудной клетки обнаружено одно проникающее ранение округлой формы диаметром 18 мм.. В соответствующем месте в куртку, две кофты, футболку воткнут клинок ножа без рукояти длинной 112 мм. и наибольшей шириной 16 мм.. По всему периметру ножа имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Клинок ножа изымается. Лицо и голова трупа обильно испачканы сгустками крови, кисти рук испачканы кровью. Для дальнейшего осмотра труп переворачивается со спины на живот. На спине с тыльной стороны ног телесных повреждений не обнаружено. Под трупом обнаружены подсохшие следы вещества бурого цвета, похожее на кровь, на полу в виде подтеков. Труп изымается и перемещается в Могойтуйское отделение ГУЗ «ЗКБ СМЭ» для производства экспертизы. Далее осмотр перемещается в спальную комнату, где находится односпальная кровать, на которой обнаружены и изъяты: разноцветная подушка, одеяло розового цвета, одеяло бело-оранжевого цвета, на которых обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. На полу и на нижней части стены около кровати обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде подтеков и капель, с которых изъят образец на ватную палочку. Под кроватью обнаружена и изъята рукоять от ножа черного цвета, выполненная из полимерного материала, общей длинной 10,5 см.. При извлечении трупа ФИО из помещения кухни, в месте обнаружения трупа обнаружена и изъята отвертка с пластиковой ручкой черного цвета, на которой имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 

<

ДАТА> у ФИО3 получены образцы буккального эпителия на ватную палочку (том 1 л.д.203-204).

Согласно протокола выемки от 

<

ДАТА> ФИО3 добровольно выдал: штаны, в которых находился в момент убийства ФИО (том 1 л.д.207-210).

Согласно протокола выемки от 

<

ДАТА> в помещении Могойтуйского отделения ГУЗ «Забайкальское краевое бюро СМЭ» изъяты: образцы крови ФИО9 на марлевый тампон, одежда ФИО9: футболка, спортивная кофта, жилет, вязанная кофта, куртка (том 1 л.д.213-217). 

Согласно протокола выемки от 

<

ДАТА> свидетель ФИО2 добровольно выдала: одежду ФИО3 в которой он находился в ночь с 

<

ДАТА> в доме ФИО4 №4: куртка камуфляжная, кофта темного-синего цвета (том 2 л.д.40-43).

Согласно заключению эксперта № на представленных, на экспертизу: смыве с пола, клинке ножа, штанах, обнаружены следы крови, которые произошли от ФИО9, происхождение данных следов от ФИО3 исключается.

На представленной на экспертизу рукояти от ножа обнаружены смешанные следов крови и пота, которые произошли от трех и (или) более лиц, один из которых является ФИО9, происхождение данных следов от ФИО3 исключается (том 1 л.д.233-247)

Из оглашенных показаний эксперта ФИО20 установлено, что выводы экспертизы он подтверждает. При этом указал, что категорично утверждать о том, что ранее ФИО3 не контактировал с рукоятью ножа не возможно, в равном счете как и тот факт, что в данном смешанном генотипе биологического следа генотип ФИО3 не ложится по ряду исследованных локмусов. Сохранность биологических следов зависит от ряда факторов, в частности от транспортировки предмета, индивидуальных особенностей человека отдавать своё ДНК, от времени (длительности контакта, а также различного рода загрязнений на руках контактирующего и тд. (том 1 л.д.249-250).

Согласно заключению эксперта № на футболке, спортивной кофте, жилете, вязанной кофте и куртке, представленных на экспертизу, имеются по одному сквозному щелевидному повреждению, которые относятся к типу колото-резанных повреждений. Данные повреждения могли образоваться представленным на экспертизу клинком ножа при погружении последнего в ткань на глубину до 100 мм., а также другим ножом с однолезвийным клинком, двухсторонней заточкой лезвия и шириной клинка не менее 9 мм. (том 2 л.д.5-17)

Согласно протокола предъявления предмета для опознания от 

<

ДАТА> ФИО3 опознал нож, которым он нанес удары ФИО9 в область шеи слева и в область груди слева ночью с 

<

ДАТА> по шероховатой поверхности рукояти ножа (том 1 л.д.161-165).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия, в ходе выемок предметы после проведения экспертиз осмотрены протоколом осмотра от 

<

ДАТА> (том 2 л.д.44-75). Рукоять ножа, выполненная из полимерного материала черного цвета, длина рукояти 10,5 см.. Клинок ножа, выполненный из металла серого цвета, длинной 11 см., шириной 1 см., клинок загрязнен. Полушка, одеяло, покрывало бывшие в использовании, с множественными следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Фрагмент ватной палочки со следами вещества бурого цвета. Штаны ФИО3. Футболка, кофта вязаная, кофта вязаная, жилет, куртка ФИО9, у которых в подмышечной области слева имеется механическое повреждение длиной 09 см.. Куртка, кофта ФИО3: по передней поверхности куртки, на рукавах, а также на рукавах кофты обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Клинок ножа без рукояти, рукоять от ножа без клинка, подушка, одеяло, покрывало, одежда ФИО3: штаны, кофта, куртка; одежда ФИО9: футболка, кофта вязаная, кофта спортивная, жилет, куртка, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д.76-77).

Согласно заключения эксперта № от 

<

ДАТА> (том 1 л.д.180-181), на трупе ФИО9 имеются: колото-резанное ранение шеи слева под углом нижней челюсти с повреждением наружной и внутренней сонных артерий, левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, сквозное ранение полости гортани, ранение правой грудинно-ключичной-сосцевидной мышцы. Осложнения: массивное наружное кровотечение: пропитывание кровью одежды; отрывчатые трупные пятна; острое малокровие внутренних органов. Тупая травма головы: рвано-ушибленные раны на лобной области, не верхней губе. Множественны кровоподтёки и ссадины лица и головы. Оскольчатый перелом спинки носа; диффузное субарахноидальное кровоизлияние над полушариями большого мозга и мозжечка; кровянистый ликвор в желудочках головного мозга; травматический отек-набухание вещества головного мозга. Сопутствующие повреждения: закрытый перелом спинки носа; сгибательный перелом подъязычной кости слева; колото-резанная проникающая рана левой подмышечной области; кровоподтёки левого предплечья кисти. Все перечисленные повреждения носят прижизненный характер.

Колото-резанные раны образовались при ударах колюще-режущим предметом при его колющем воздействии. 

Тупая травма головы образовалась при последовательном травматическом воздействии тупых твердых предметов, каждый последующий удар усугублял тяжесть предшествовавшего повреждения; рвано-ушибленные раны образовались при ударах тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность образования телесных повреждений 2-3 суток до момента начала вскрытия трупа в морге. Последовательность нанесения телесных повреждений определить не представляется возможным.

Колото-резанная рана на шее слева и тупая травма головы: рвано-ушибленные раны, множественные кровоподтёки и ссадины лица и головы с диффузным субарахноидальным кровоизлиянием над полушариями большого мозга и мозжечка; кровянистый ликвор в желудочках головного мозга; травматический отек-набухание вещества головного мозга – явились опасными для жизни телесными повреждениями. Являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью.

Оскольчатый перелом спинки носа, сгибательный перелом подъязычной кости слева – носят характер тупой травмы, образовались в результате удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами), индивидуальные особенности, которого (которых) не отобразились в имеющихся повреждениях, у живого лица повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья более чем на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Колото-резанная непроникающая рана левой подмышечной области, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

Кровоподтёки левого предплечья и кисти – носят характер тупой травмы, образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), в совокупности в живого лица не влекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Смерть ФИО9 наступила от массивной наружной кровопотери, которая образовалась от полученного ранения в шею слева с повреждением наружной и внутренней сонных артерий, левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, сквозного ранения полости гортани, ранения правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы. Имеется прямая причинная связь между ранением в шею слева и наступлением смерти. Давность наступления смерти 2-3 суток до начала вскрытия трупа в Могойтуйским морге.

При судебно-химическом исследовании от 

<

ДАТА> № в крови 2,13 и в моче 3,05 %, данная концентрация у живых лиц вызывает алкогольное опьянение средней степени.

Согласно заключения эксперта № от 

<

ДАТА> (том 2 л.д.23-31), у ФИО9 имелись телесные повреждения:

- группы А: колото-резанное ранение шеи слева (линейная рана с ровными краями, острыми концами, на шее слева, ниже угла левой ветви нижней челюсти, длиной 3,2 см., зияет на 1,2 см., ориентированная между 8 и 2 часами условного циферблата), с повреждением по ходу раневого канала, проходящего в направлении слева направо, чуть сверху вниз, наружной и внутренних сонных артерий слева, левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, сквозным повреждением полости гортани, слепо заканчивающегося в верхней трети грудино-ключично-сосцевидной мышцы справа, с кровоизлияниями вокруг, глубина раневого канала 9-10 см.. 

- группы Б: колото-резанное ранение непроникающее ранение левой подмышечной области (линейная рана с ровными краями, острыми концами, длиной 1,3 см., зияет на 0,5 см., расположена ниже левой подмышечной впадины на 5 см., ориентирована между 8 и 2 часами условного циферблата), раневой канал проходит в направлении сзади вперед, слева на право, чуть сверху вниз, глубина раневого канала 6-7 см.. 

Данные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, в результате травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (каким например мог быть нож). 

У живых лиц повреждения группы А являются опасными для жизни и по данному признаку, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, повреждения группы Б влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (не свыше 21 дня) и по данному признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

Повреждения группы А состоит в причинной связи с наступлением смерти, повреждение группы Б не состоит в причинной связи с наступлением смерти.

- группы В: закрытая черепно-мозговая травма: диффузное субарахноидальное кровоизлияние над полушариями большого мозга и мозжечка; кровянистый ликвор в желудочках головного мозга; сливающиеся между собой кровоизлияния: на лобно-теменно-височной области, на левой теменно-височной области; оскольчатый перелом костей спинки носа; множественные рвано-ушибленные раны в лобной области, на верхней губе (раны с неровными осадненными краями, с соединительно-тканными перемычками, с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях: на лобной области справа, глубиной до кости,; выше правой брови, глубиной до кости; на верхней гуде по срединной линии сквозная вертикальная); множественные кровоподтеки и ссадины лица и головы (ссадины коричневого цвета ниже уровня кожи на лице на фоне сваливающихся между собой кровоподтеков красного цвета: на правой брови, выше правой брови, на правой височной области, ниже правого глаза, на переносице, на левой стороне переносицы, на левой брови, под левым глазом, на верней губе, в левой углу рта, на нижней губе слева, на нижней челюсти слева). Круподёрки багрового цвета: в склеру правого глаза и левого глаза, вокруг левого глаза, на носу справа и под правым глазом, на нижней челюсти слева; 

- группы Г: сгибательный перелом подъязычной кости слева. 

- группы Д: кровоподтёк багрового цвета на левом предплечье сзади в средней трети; кровоподтёк фиолетового цвета на тыле левого запястья. 

Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться незадолго до наступления смерти от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) индивидуальные особенности, которого (которых) в повреждениях не отобразились.

Повреждения группы В расцениваются в совокупности, являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоит.

Повреждение группы Г влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель (не свыше 21 дня) и по данному признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоит.

Повреждения группы Д не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и по данному признаку, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоит.

Имеющиеся телесные повреждения не могли образоваться одномоментно, так как расположены в различных анатомических областях головы и туловища (шея, левая подмышечная область и левая рука) и имеют различный механизм образования.

Причиной смерти ФИО9 явилась массивная кровопотеря, резвившаяся вследствие полученного колото-резанного ранения шеи слева с повреждением наружной и внутренней сонных артерий (повреждение группы А).

Телесные повреждения состоящие в причинно-следственной связи со смертью ФИО9, не могли образоваться в результате нанесения ФИО3 не менее пяти уларов рукой, сжатой в кулак, по лицу и голове ФИО, а также при одном ударе ножом ФИО в область груди, так как причиной смерти ФИО явилось полученное колото-резанное ранение шеи слева с повреждением наружной и внутренней сонных артерий (повреждение группы А).

ФИО9 мог самостоятельно передвигаться после получения повреждений, после ударов причиненных ФИО3 не состоящих в причинной связи с наступлением смерти неопределенный длительный промежуток времени. 

Из оглашенных показаний эксперта ФИО19 установлено, что выводы экспертизы он подтверждает. Также указал, что сливающиеся между собой кровоизлияния: на лобно-теменно-височной области, на левой теменно-височной области; оскольчатый перелом костей спинки носа; множественные равно-ушибленные раны на лобной области справа, на верней губе; множественные кровоподтеки и ссадины лица и головы; кровоподтеки багрового цвета на лице, на левом предплечье сзади в средней трети, на тыле левого запястья носят характер тупой травмы, могли образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета, каковым может являться рука человека, сжатая в кулак. Исходя из количества наружных повреждений на голове, лице количество травматических воздействий было не менее 23. Сгибательный перелом подъязычной кости слева носит характер тупой травмы и могло образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета, каковым может являться рука человека, сжатая в кулак, так и при сдавливании шеи руками (том 2 л.д.33-35). 

Согласно заключения эксперта № от 

<

ДАТА> (том 1 л.д.186), у ФИО3 имелись телесные повреждения: ссадина в проекции левой надбровной дуги, данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, образовалось в результате травматического воздействия тупого твёрдого предмета, давность образования около 1 суток, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. Ссадины в проекции пястно-фаланговых суставов 2 (1) и 4 (1) пальцев правой кисти образовались в результате травматического воздействия тупого твёрдого предмета, давность образования около 2 суток, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью 

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО3 в совершенном преступлении. 

Судом установлено, что ФИО3 противоправно лишил жизни другого человека ФИО9. Умысел его на убийство был прямым. Причиняя ФИО9 телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, в области расположения жизненно важных органов ФИО3 предвидел неизбежность наступления смерти ФИО9 и желал ее наступления.

Суд находит, что показания свидетелей по делу в ходе судебного разбирательства последовательны, взаимодополняющие, тождественные, не доверять им у суда нет оснований, показания подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО3.

Существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО3, в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре подсудимого не установлено. 

Протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их проверке судом не установлено. 

Давая оценку заключениям экспертов, суд принимает данные экспертизы в качестве доказательств по уголовному делу. Выводы экспертов, изложенные в заключениях, основаны на всестороннем исследовании предметов экспертизы. Выводы судебно-медицинских экспертов друг другу не противоречат, дополняют друг друга. Также заключения экспертов не противоречат показаниям подсудимого ФИО3, данным на предварительном следствии в части нанесения телесных повреждений ФИО9, показаниям свидетелей, материалам дела, обстоятельствам совершенного преступления. Нарушений требования закона при проведении экспертиз судом не установлено. 

Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключения комиссии экспертов № ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал таковым в период времени инкриминируемого ему деяния, также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. В период инкриминируемых действий ФИО3 не находился в каком-либо экспертно значимом и юридически релевантном эмоциональном состоянии (физиологический аффект и его формы), которое могло ограничить осознанность и произвольность его поведения (том 1 л.д.192-200).

С учетом вышеуказанного заключения, поведения ФИО3 до и после совершения преступления, поведения в судебном заседании, данных о его образовательном уровне, материалов дела, касающихся его личности, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, его способности правильно воспринимать события, свои действия и отдавать им отчет. В связи с чем, суд признает ФИО3 вменяемым, ответственным за содеянное, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО3 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики; 

<

данные изъяты> п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в том, что ФИО9 неоднократно высказывал угрозу убийством матери ФИО3; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что ФИО3 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, время и место совершения преступления, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении, дал явку с повинной при задержании в качестве подозреваемого, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений представителю потерпевшей Потерпевший №1 в зале суда. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого ФИО3, как указал в судебном заседании и сам подсудимый, оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления, и признает отягчающим наказание обстоятельством у ФИО3 в силу п. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельств отягчающих наказание, а также положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ФИО3, наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания. 

Вид исправительного учреждения ФИО3 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Могойтуйского районного суда Забайкальского края, по вступлению приговора в законную силу: клинок ножа, рукоять ножа; одежда ФИО9: футболка, две кофты, жилет, куртка; одежда ФИО3: штаны, кофта, куртка – подлежат уничтожению; подушка, одеяло, покрывало - подлежат передаче владельцу ФИО4 №4.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимого ФИО13 в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ.

Оснований, указанных в ч. 4., ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения, состояния здоровья, возможности трудоустройства ФИО3 и получения им заработной платы, как во время отбывания наказания, так и после его освобождения из мест лишения свободы, влекущих освобождение подсудимого полностью либо частично от возмещения процессуальных издержек не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 7 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 29 796 (двадцать девять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Могойтуйского районного суда Забайкальского края, по вступлению приговора в законную силу: клинок ножа, рукоять ножа; одежду ФИО9: футболку, две кофты, жилет, куртку; одежду ФИО3: штаны, кофту, куртку – уничтожить; подушку, одеяло, покрывало - передать владельцу ФИО4 №4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В срок обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.