РЕШЕНИЕ

 №2-56/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кущенко О.В., при секретаре судебного заседания Макеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Войсковая часть № через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением, согласно которому бывшему военнослужащему данной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1, досрочно уволенному с военной службы в связи с невыполнением условий контракта на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, необоснованно выплачена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2018 года в размере 3619 рублей (с учётом вычета налога на доходы физических лиц).

Полагая, что ответчик не имел права на получение указанной выплаты, ФИО2 просила суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 3619 рублей в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»).

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства истец – войсковая часть №, и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ответчик ФИО1 в суд не прибыли. При этом представитель истца ФИО2 и ответчик, каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», право на труд и вознаграждение за него реализуются военнослужащими посредством прохождения ими военной службы и получения за это соответствующего денежного довольствия. При этом реализация права на получение вознаграждения за труд гарантируется военнослужащим в течение всего времени прохождения ими военной службы. 

Согласно ч. 21 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей устанавливается в размере до трех окладов денежного содержания (в расчете на год). Правила выплаты указанной премии определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. № 993, премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым, в частности, в связи с невыполнением условий контракта.

Аналогичные положения содержатся в п. 78 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 года № 727.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контакта приказом командира указанной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Из расчётного листка денежного довольствия ФИО1 за декабрь 2018 года следует, что ответчику премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 процентов оклада денежного содержания за период с 1 по 31 декабря 2018 года в размере 3619 рублей (с учётом вычета налога на доходы физических лиц) выплачена 24 декабря 2018 года.

Поскольку в ноябре 2018 года ФИО1 был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, то права на получение премии за декабрь того же года он не имел, а выплаченные ему денежные средства являются неосновательным обогащением и в силу ст.1102 ГК РФ подлежат возврату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом денежные средства, которые надлежит взыскать с ответчика, суд полагает необходимым перечислить на лицевой счёт ФКУ «ЕРЦ МО РФ», осуществляющего выплату денежного довольствия военнослужащим.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ уплату государственной пошлины, от которой истец освобожден в размере 400 рублей, суд возлагает на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита».

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в сумме 3619 (трех тысяч шестисот девятнадцати) рублей с перечислением на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Кущенко