дело № 1-115/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 мая 2020 год г.Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шиловской Е.И., 

при помощнике судьи Казаковой Т.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Теткина К.Б.,

защитника – адвоката Барышкина М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 07 минут ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств в крупном размере, изъял из места скрытого хранения, оборудованного в снегу под деревом в районе 

<

адрес>, в месте со средними географическими координатами № и № вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 2

<

данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере, и тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 07 минут до 17 часов 30 минут незаконно хранил, передвигаясь по территории города Мурманска от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В дальнейшем, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 

<

адрес>, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут в помещении служебного кабинета УНК УМВД России по Мурманской области, расположенного по адресу: 

<

...> «а».

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения по его результатам судебного решения в отношении ФИО2, с которым в ходе предварительного следствия заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.

<

данные изъяты>). Из представления следует, что подсудимый оказал следствию содействие в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию причастных к нему лиц.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, а также разъяснил, что содействие ФИО2 выразилось в полных и правдивых показаниях по обстоятельствам совершения преступления, которыми он изобличил себя и ФИО1 в незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств. Подсудимый дал правдивые показания при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил обстоятельства совершения преступления при проверке показаний на месте. Таким образом, ФИО2 в полном объеме выполнил обстоятельства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, просил применить особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, что отражено в его письменном ходатайстве, заявленном после ознакомления с материалами уголовного дела (т.1 л.д.249).

Уголовное дело содержит ходатайство обвиняемого ФИО2 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, заявленное им до объявления об окончании предварительного следствия. Ходатайство подписано обвиняемым ФИО2 и его защитником (т.

<

данные изъяты>), что свидетельствует о том, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением, как по обстоятельствам совершенного преступления, так и по квалификации его действий, данной органом предварительного следствия, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. По существу предъявленного обвинения дал суду полные и правдивые показания, сообщил об оказанном им содействии органу следствия в раскрытии преступления.

Исследовав материалы, подтверждающие характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других лиц в совершении преступления, суд пришел к выводу, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 317.6 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка проведения заседания и вынесения судебного решения, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдены.

Подсудимым выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, вследствие этого суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в МОНД, МОПНД, иных специализированных медицинских диспансерах г.Мурманска не состоит.

Медицинским освидетельствованием для установления диагноза наркологического расстройства № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО2 не имеет синдрома зависимости от психоактивных веществ (т.

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям ВК МО, подсудимый состоит на учете в военкомате с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Службу в рядах ВС РФ проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в боевых действиях и горячих точках не участвовал, ранений и наград не имеет (т. 

<

данные изъяты>).

За время военной службы ФИО2 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, имел высокий уровень профессиональной подготовки (т

<

данные изъяты>).

По месту жительства жалоб на поведение подсудимого в быту не поступало.

Руководством ООО «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>», где осуществляет трудовую деятельность подсудимый, последний охарактеризован положительно, как ответственный, легко обучаемый добросовестный и компетентный сотрудник, пользующийся большим доверием со стороны руководства. Дисциплинарных взысканий за время трудовой деятельности ФИО2 не имел (

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризующихся повышенной общественной опасностью, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, как единственное, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание отрицательное отношение подсудимого к совершенному преступлению, а также установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отсутствие жалоб на поведение подсудимого в быту, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2, несмотря на совершение им тяжкого преступления, без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не установлено, как и не установлено оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Возложить на ФИО2 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа места жительства и работы. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спецпакет АС №, хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Мурманской области по кв. №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>) – уничтожить; конверт с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску по кв. №№ от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) – уничтожить; мобильный телефон «Эппл Айфон» с сим-картой и чехлом (т

<

данные изъяты>) - считать возвращенными ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий Е.И. Шиловская