№ 2-772/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 13 июня 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ-СтройКонтракт» о взыскании алиментных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ-СтройКонтракт» о взыскании алиментных платежей, указывая, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с С. в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Данный судебный приказ был передан по месту работу должника Общество с ограниченной ответственностью «ВЛ-СтройКонтракт». С момента получения исполнительного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечисление алиментов на ее расчетный счет не производит, в связи с чем образовалась задолженность. Своими действиями ответчик нарушил законные права и интересы ребенка. Просит взыскать в ее пользу с Общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-СтройКонтракт» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ВЛ-СтройКонтракт» в судебное заседание не явился, при этом ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации предприятия, по адресу: 

<

адрес>, путем направления судебного извещения.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Суд неоднократно извещал ответчика о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации предприятия, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с ч. 1 ст. 113, ч. 3 ст. 114, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом заказным письмом была направлена копия искового заявления и копии приложенных к нему документов, обосновывающих требования истицы, с одновременным разъяснением прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, извещением о времени и месте судебного заседания. Однако от получения указанного заказного письма ответчик уклонился. Данная судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения искового заявления на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Неявка в судебное заседание является волеизъявлением стороны ответчика, свидетельствующим об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик, не явившись в суд, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст. 233, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие внешнего ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-СтройКонтракт» в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), от ДД.ММ.ГГГГ (производство №), с должника С. в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: 

<

данные изъяты>, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Как следует из пояснений истицы и подтверждается материалами дела, указанный судебный приказ о взыскании алиментов передан на исполнение работодателю должника Обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ-СтройКонтракт».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае, если исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Частью 3 ст.98 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Согласно ч. 4 указанной статьи лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов; 3) по заявлению взыскателя; 4) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из заработной платы С., в указанные месяцы, своевременно производилось удержание процентов от его заработной платы на основании судебного приказа: 

<

данные изъяты>

Однако, удержанные средства на счет взыскателя (истицы) перечислены не были.

Факт имеющейся задолженности подтверждается ведомостями удержаний по исполнительному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-СтройКонтракт», справками и объяснением главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-СтройКонтракт», из которых следует, что у Общества имеется задолженность по исполнительному листу в соответствии с ведомостями удержаний, перечислений на счет ФИО2 произведено не было вследствие того, что на предприятии имеется задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств на счетах предприятий также не имеется ДД.ММ.ГГГГ, перечислять алименты предприятие не имеет возможности.

В силу ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» работодатель должника должен перечислить удержанные суммы взыскателю, ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ВЛ-СтройКонтракт» такие перечисления не произвел. Права истицы данными действиями ответчика нарушены. Объективных доказательств обратного установленному суду, не представлено. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы.

При принятии иска судом истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика в доход Муниципального образования «Нерюнгринский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ-СтройКонтракт» о взыскании алиментных платежей удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-СтройКонтракт» в пользу ФИО1 задолженность по алиментным платежам в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-СтройКонтракт» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход Муниципального образования «Нерюнгринский район».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) Л.И.Голованова