Дело№

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 12.07.2018года

Судья Нижегородского областного суда Г.И. Дороднов рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ст. уполномоченного по ОВД отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт Нижний Новгород Нижегородской таможни ФИО3 на постановление Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.04.2018года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.04.2018года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено по основаниям ч.1п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Считая постановление Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.04.2018года незаконным ст. уполномоченного по ОВД отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт Нижний Новгород Нижегородской таможни ФИО3 просит об его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения должностного лица ФИО3, ФИО4, которому разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что Постановлением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.04.2018года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено по основаниям ч.1п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Суд первой инстанции оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела пришел к выводу о том, что не установлено ввоза ФИО4 на территорию Российской Федерации товара (какао-порошок), предназначенного для коммерческих целей, а потому состава административного правонарушения в его действиях не содержится, и производство по делу следует прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода в своем постановлении от 19.04.2018года об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода и получили надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ в судебном постановлении.

Что же касается доводов жалобы ст. уполномоченного по ОВД отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт Нижний Новгород Нижегородской таможни ФИО3 об отмене постановления суда первой инстанции за незаконностью, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.04.2018года оставить без изменения, а жалобу ст. уполномоченного по ОВД отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт Нижний Новгород Нижегородской таможни ФИО3- без удовлетворения.

Судья областного суда Г.И. Дороднов