К делу № 1-502/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13октября 2020 г. г.Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Пыльцыной О.Ю.,с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Армавира Мелещенко С.В.,подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Конева Э.Л., представившего удостоверение № 7124 и ордер №030245,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца города 

<

...>, гражданина РФ, имеющего основное-общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

...>, ФИО1, в период с 04 часов 30 минут по 04 часа 40 минут, находясь на первом этаже помещения подъезда 

<

...>, многоквартирного 

<

...>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, где, обнаружив стоящий около правой стены, принадлежащий С.А.Р. велосипед 

<

...>, стоимостью 10 136 рублей 49 копеек, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, принял решение совершить хищение указанного велосипеда.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, достоверно осознавая, что похищаемое имущество ему не принадлежит, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника, а так же иных лиц, способных воспрепятствовать совершению хищения и в последующем изобличить его в содеянном, тайно похитил принадлежащий С.А.Р., велосипед, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму, после чего, удерживая похищенный велосипед при себе, с места совершения преступления скрылся. Похищенным у С.А.Р. велосипедом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В судебное заседание потерпевший С.А.Р. представил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, указал, что ущерб материальный и моральный возмещен до судебного разбирательства, они примирились, претензий к ФИО1 не имеет, просит рассмотреть дело без его участия.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство о прекращении дела в связи с примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в 

совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление в котором обвиняется подсудимый отнесено к категории преступлений средней тяжести, при этом на момент совершения преступления он юридически не судим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к последнему не имеет, поведение самого подсудимого свидетельствует о том, что он осознал свой поступок, в содеянном раскаивается, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, у врача нарколога и психиатра на учёте не состоит. 

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с п.п.1, 5 ч.3, ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:- кассовый чек от 

<

...>, гарантийный талон от 

<

...>, изъятые в ходе выемки у С.А.Р., велосипед 

<

...>), изъятый в ходе выемки у С.А.Р., находящиеся на ответственном хранении у законного владельца С.А.Р., по вступлению постановления суда в законную силу оставить храниться по принадлежности;

- медицинская карта 

<

...> на имя ФИО1 

<

...> г.р., изъятая в ходе выемки у и.о. главного врача ГБУЗ «ПНД №2» г. Армавира ФИО2, находящаяся на ответственном хранении в ГБУЗ «ПНД №2» г. Армавира, по вступлению постановления суда в законную силу оставить храниться по принадлежности;- оптический носитель информации «CD-R» диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1 от 25.03.2020, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления суда в законную силу – оставить храниться в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в апелляционном порядке, через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Притулин В.П. Приговор вступил в законную силу 26.10.2020