Дело № 1-361/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 

10 мая 2018 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В..

при секретаре Батухтиной А.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила ФИО1,

потерпевшего К.,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Пряничникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ..., судимости не имеющей,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в (место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах.

../../.... г. в период времени с 10:00 до 12:00 ФИО2, находясь в (место расположения обезличено) (место расположения обезличено), воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно взяла и вынесла из указанной квартиры денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие К.. 

С похищенными деньгами ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Действиями ФИО2 потерпевшему .... причинен материальный ущерб в размере 20 000 рублей, являющийся для него значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Позиция подсудимой разделена ее защитником.

Потерпевший ... и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Подсудимой ФИО2 совершено оконченное преступление средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, согласно п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответственно, признает наличие на ее иждивении малолетнего ребенка - ... (л.д.76-77), явку с повинной (л.д. 64) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место совершения преступления для проверки показаний (л.д. 84-90), а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает вместе со своей матерью пенсионного возраста и ... дочерью. Без оформления трудовых отношений ФИО2 работает, занимается воспитанием ребенка, оказывает посильную помощь матери по дому.

По месту жительства участковым ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), в 2018 году она единожды привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.108), ... (л.д. 126, 133).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и способствовать исправлению осужденной. Назначение наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО2 имущественно не состоятельна и имеет иждивенцев. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования к подсудимой предъявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 20 000 рублей, которые признаны подсудимой и подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела в суде освобождена, их следует отнести на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Удовлетворить исковые требования потерпевшего ... и взыскать с ФИО2 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 20 000 рублей. 

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление. 

Судья - Ю.В.Гусева