Дело № 2-1895/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года Санкт-Петербург

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Волкович В.М.

при секретаре Елисеевой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком кредитной карты в размере, не превышающим лимита кредитования 

<

данные изъяты> По условиям договора Банк предоставляет ответчику кредитные средства под 21% годовых.

Банком был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям Договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита. 

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы (л.д. 4-6).

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, представив соответствующее заявление (л.д. 109).

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком кредитной карты в размере, не превышающим лимита кредитования 

<

данные изъяты> По условиям договора Банк предоставляет ответчику кредитные средства под 21% годовых (л.д. 19-26).

Банком был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-44).

Согласно условиям Договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита. 

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 27-30). 

Однако ответчиком требование Банка не исполнено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету.

Тем самым обязательство по кредитному договору ФИО1 не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, а кроме того, не оспорено ответчиком.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе:

основной долг – 

<

данные изъяты>;

начисленные проценты – 

<

данные изъяты>;

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и обоснованы, представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем принят во внимание.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суду дано право принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований без рассмотрения по существу. 

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме и указанные признания приняты судом, при указанных обстоятельствах иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, с учетом процентов по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 55, 56, 67, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму в размере 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018 года.